Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило
при секретаре Н.В. Топоровой
с участием истца Р.Ю. Федотова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Романа Юрьевича к ООО «Белподъемтрансмаш» о взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец работал в ООО «Белподъемтрансмаш» по трудовому договору электросварщиком. С 28.12.2010 года был уволен с работы по собственному желанию. С 01.05.2010 года заработная плата истцу не выплачивалась.
Дело инициировано иском Федотова Р.Ю.. В своём заявлении он просит взыскать с ответчика в его пользу начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с мая 2010 года по декабрь 2010 года включительно в размере * руб., задолженность по отпускным в размере * руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере * руб., и денежную компенсацию морального вреда в размере * рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт работы истца у ответчика в должности электросварщика подтверждается приказом (л.д.8).
Из приказа №32 к от 01.12.2010 года(л.д.10) следует, что в период с 01.12.2010 года по 28.12.2010 года истец находился в ежегодном отпуске, копией трудовой книжки(л.д.5).
Приказом №32/1 к от 28.01.2010 года подтверждается факт увольнения истца по собственному желанию из ООО «Белподъемтрансмаш».
Задолженность перед истцом по заработной плате и отпускным в размере * рублей подтверждается справкой ответчика(л.д.5-6)
Присутствующий в суде при подготовке дела к судебному разбирательству представитель ответчика не оспаривал наличия задолженности в сумме * руб. перед Федотовым Р.Ю..
При наличии указанных обстоятельств, суд считает установленным факт невыплаты истцу заработной платы и отпускных в размере * руб. и признаёт его требования обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 37 ч. 3 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
При признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными, в соответствии со ст. 395 ТК РФ, они удовлетворяются в полном размере.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в сумме * руб. за период с 01.05.2010 года по 28.12.2010 года, в том числе и отпускные, а также денежная компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ, в соответствии с которой за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить её с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения иска составила 7,75 %, поэтому в пользу истца за время задержки выплаты заработной платы подлежит взысканию денежная компенсация в размере * рублей.
В исковом заявлении истец просит взыскать в её пользу в счёт компенсации морального вреда * рублей.
Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда. Суд в силу абз. 14 ч.1 ст. 21 и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при задержке выплаты заработной платы.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ размер компенсации устанавливается соглашением сторон. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер его возмещения определяются судом.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Судом установлено, что истец женат. На иждивении имеет двоих малолетних детей, одному из которых 5 лет, а второй родился 07.01.2011 года. Его жена также работала у ответчика и в период с мая 2010 года по декабрь 2010 года не получила заработную плату в размере * руб., пособие по беременности и родам в размере * рублей и задолженность по отпуску в размере * руб.. В результате семья, в период с мая 2010 года и по настоящее время, находится без средств к существованию. Чтобы прокормить детей они с женой вынуждены постоянно обращаться за помощью к своим родственникам. В настоящее время у них большая задолженность по квартплате.
Оценив в совокупности обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме * рублей, так как данная сумма соответствует степени перенесённых истцом нравственных страданий.
При этом суд учитывает, что ответчиком грубо нарушено конституционное право истца на вознаграждение за труд. Заслуживающих внимание доводов, оправдывающих поведение ответчика, суду не представлено.
Ссылаясь на то, что семья длительное время находится без средств к существованию, имея на иждивении двоих малолетних детей и большую задолженность по квартплате и коммунальным платежам, истец просит суд обратить решение суда к немедленному исполнению.
С учетом конкретных обстоятельств дела и норм ст. 211, 212 ГПК РФ, по просьбе истца суд вправе обратить решение к немедленному исполнению.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд находит заслуживающими внимание доводы истца и приходит к выводу об удовлетворении его просьбы.
Определением суда от 09.02.2011 года истец при обращении в суд на основании подп.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины.
Госпошлина, подлежащая оплате при цене иска * руб., согласно п.1, п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет * руб., по требованиям о компенсации морального вреда, согласно подп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ – * рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Белподъемтрансмаш» в доход местного бюджета в сумме * руб. * коп.
Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2) ; защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства ( статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53,55, 71 ( пункт «в»), 72 (пункт «б» части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда» (дело Ho r nsby c. Grece – Rec. 1997-11, fasc. 33).
Таким образом, взысканные в пользу истца денежные суммы должны быть выплачены в разумные сроки.
Согласно ст.36 Федерального закона № 229 –ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, подлежат начислению и взысканию проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 136, 236, 237, 395 ТК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Белподъемтрансмаш» в пользу Федотова Романа Юрьевича невыплаченную заработную плату в размере * руб., задолженность по отпускным в размере * руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере * руб., денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере * руб., а всего * (сумма прописью) руб. * коп.
Взыскать с ООО «Белподъемтрансмаш» госпошлину в доход местного бюджета в размере * руб. * коп.
При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, подлежат начислению и взысканию проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Губкинский городской суд.
Судья Н.В.Грешило
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.