Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило
при секретаре Н.В. Топоровой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Екатерины Викторовны к ООО «Белподъемтрансмаш» о взыскании начисленных, но невыплаченных заработной платы, отпускных, пособия по беременности и родам и денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истица работает в ООО «Белподъемтрансмаш» по трудовому договору юристом с исполнением обязанностей специалиста по таможенному оформлению 2 категории и инспектора отдела кадров с 22.09.2008 года.
За период времени с июля 2010 года по 31.01.2011 года ей невыплачена заработная плата в размере * рублей, пособие по беременности и родам в размере * руб, задолженность по отпускам в размере * руб.
Дело инициировано иском Федотовой Е.В.. В своём заявлении она просит суд взыскать с ответчика в её пользу начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере * рублей, пособие по беременности и родам в размере * руб, задолженность по отпускам в размере * руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере * руб., и денежную компенсацию морального вреда в размере * рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт работы истицы у ответчика в должности юриста с исполнением обязанностей специалиста по таможенному оформлению 2 категории и инспектора отдела кадров подтверждается приказом от 22.09.2008 года (л.д.10).
Задолженность перед истцом по заработной плате, отпускным и пособию по беременности и родам по состоянию на 31.01.2011 года в размере * рублей подтверждается справкой ответчика(л.д.6-7).
Присутствующий в суде при подготовке дела к судебному разбирательству представитель ответчика не оспаривал наличия задолженности в сумме * рублей перед Федотовой Е.В..
При наличии указанных обстоятельств, суд считает установленным факт невыплаты истцу заработной платы, отпускных и пособия по беременности и родам в сумме * рублей и признаёт её требования обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 37 ч. 3 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
При признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными, в соответствии со ст. 395 ТК РФ, они удовлетворяются в полном размере.
Таким образом, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию невыплаченная заработная плата, отпускные, пособие по беременности и родам в сумме * рублей, а также денежная компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ, в соответствии с которой за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить её с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения иска составила 7,75 %, поэтому в пользу истицы за время задержки выплаты заработной платы подлежит взысканию денежная компенсация в размере * рублей.
В исковом заявлении истец просит взыскать в её пользу в счёт компенсации морального вреда * рублей.
Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда. Суд в силу абз. 14 ч.1 ст. 21 и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при задержке выплаты заработной платы.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ размер компенсации устанавливается соглашением сторон. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер его возмещения определяются судом.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Судом установлено, что истица замужем. На иждивении имеет двоих малолетних детей, одному из которых 5 лет, а второй родился 07.01.2011 года. Её муж также работал у ответчика и в период с мая 2010 года по декабрь 2010 года не получил заработную плату. В результате семья, в период с мая 2010 года и по настоящее время, находится без средств к существованию. Чтобы прокормить детей они с мужем вынуждены постоянно обращаться за помощью к своим родственникам. В настоящее время у них большая задолженность по квартплате.
Оценив в совокупности обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме * рублей, так как данная сумма соответствует степени перенесённых истицей нравственных страданий.
При этом суд учитывает, что ответчиком грубо нарушено конституционное право истицы на вознаграждение за труд. Заслуживающих внимание доводов, оправдывающих поведение ответчика, суду не представлено.
Ссылаясь на то, что семья длительное время находится без средств к существованию при наличии двоих малолетних детей и большой задолженности по квартплате и коммунальным платежам, истица просит суд обратить решение суда к немедленному исполнению.
С учетом конкретных обстоятельств дела и норм ст. 211, 212 ГПК РФ, по просьбе истца суд вправе обратить решение к немедленному исполнению.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд находит заслуживающими внимание доводы истицы и приходит к выводу об удовлетворении её просьбы.
Определением суда от 09.02.2011 года истица при обращении в суд на основании подп.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты госпошлины.
Госпошлина, подлежащая оплате при цене иска * руб., согласно п.1, п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет * руб., по требованиям о компенсации морального вреда, согласно подп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ – * рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Белподъемтрансмаш» в доход местного бюджета в сумме *руб. * коп.
Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53,55, 71 (пункт «в»), 72 (пункт «б» части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда» (дело Ho r nsby c. Grece – Rec. 1997-11, fasc. 33).
Таким образом, взысканные в пользу истицы денежные суммы должны быть выплачены в разумные сроки.
Согласно ст.36 Федерального закона № 229 –ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, подлежат начислению и взысканию проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 136, 236, 237, 395 ТК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Белподъемтрансмаш» в пользу Федотовой Екатерины Викторовны задолженность по начисленным, но невыплаченным заработной плате, отпускным, пособию по беременности и родам в сумме * рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере * руб., денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере * руб., а всего * (сумма прописью) руб. * коп..
Взыскать с ООО «Белподъемтрансмаш» госпошлину в доход местного бюджета в размере * руб. * коп.
При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, подлежат начислению и взысканию проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Губкинский городской суд.
Судья Н.В.Грешило
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.