ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года гор. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило
при секретаре Н.В. Топоровой
с участием:
истца П.А. Андросовой
истца А.И. Андросова
представителя истцов С.И. Старикова
представителей ответчика Н.Н. Жданова
Н.Ф. Скворцовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросовой Марии Ивановны к Андросовой Пелагеи Александровне, Андросову Андрею Ивановичу об устранении препятствий в осуществлении права пользования недвижимым имуществом и по встречному иску Андросовой Пелагеи Александровны, Андросова Андрея Ивановича о признании недействительными землеустроительного дела и кадастрового плана земельного участка,
у с т а н о в и л:
Решением Губкинского городского суда от 07.12.2010 года частично удовлетворены исковые требования истицы Андросовой М.И.. Суд обязал ответчиков Андросову П.А. и Андросова А.И. снести навес, возведенный над сараем домовладения №* по ул. * в г. Губкин Белгородской области, и восстановить разрушенную кирпичную кладку стены сарая.
Встречные исковые требования Андросовой П.А. и Андросова А.И. были удовлетворены. Суд признал недействительными землеустроительное дело, кадастровый плана земельного участка, расположенного по ул. * * в г. Губкин Белгородской области, и установил границу земельного участка дома ** по ул. * в г. Губкин Белгородской области в районе гаража-сарая, принадлежащего Андросовой М.И., отступив на 40 см. от угла данного строения в сторону домовладения №* по ул. * в г. Губкин.
Андросова М.И. с решением суда не согласилась и обжаловала его в кассационном порядке.
Определением судебной коллегии по гражданским делам от 25.01.2011 года указанное выше решение в части признания недействительными землеустроительного дела и кадастрового плана земельного участка отменено с направлением дела на новое рассмотрение по причине того, что встречные исковые требования в этой части были заявлены к ненадлежащему ответчику.
Встречные исковые требования в части установления границы земельного участка дома ** по ул. * в г. Губкин Белгородской области оставлены без изменения.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам было разъяснено, что ответчиком по требованиям о признании недействительными землеустроительного дела и кадастрового плана земельного участка должны выступать соответствующие органы, а не Андросова М.И.. На обсуждение сторон был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика и выделении дела в части признания недействительным землеустроительного дела и кадастрового плана земельного участка в отдельное производство, так как данные требования по отношению к первоначальному иску не являются встречными.
В судебном заседании Андросова П.А., Андросов А.И и их представитель Стариков С.И. отказались от замены ненадлежащего ответчика и выделении встречных исковых требований в отдельное производство. Суду заявили ходатайство об отказе от заявленных требований.
Суду представлено письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от заявленных требований, не имеется. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен добровольно.
Судом истцам разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснен п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ о том, что судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от заявленных требований по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ, до принятия отказа от иска суд должен выяснить у истцов добровольно ли они отказываются от требований, понимают ли их содержание, значение и последствия.
Судом данные обстоятельства у истцов выяснялись, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Андросовой Пелагеи Александровны, Андросова Андрея Ивановича от заявленных требований к Андросовой Марии Ивановне о признании недействительными землеустроительного дела и кадастрового плана земельного участка.
Производство по гражданскому делу №2-204 по иску Андросовой Марии Ивановны к Андросовой Пелагеи Александровне, Андросову Андрею Ивановичу об устранении препятствий в осуществлении права пользования недвижимым имуществом и по встречному иску Андросовой Пелагеи Александровны, Андросова Андрея Ивановича о признании недействительными землеустроительного дела и кадастрового плана земельного участка прекратить в части встречных исковых требований Андросовой Пелагеи Александровны, Андросова Андрея Ивановича к Андросовой Марии Ивановне о признании недействительными землеустроительного дела и кадастрового плана земельного участка.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.
С у д ь я Н.В.Грешило