ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
15 марта 2011 года гор. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило
при секретаре Н.В. Топоровой
с участием:
истца В.Н. Ярового
ответчика И.П. Талызина
представителя ответчика Г.А. Талызиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ярового Виктора Николаевича к Талызину Ивану Павловичу о возмещении ущерба,
установил:
Талызин И.П. состоял в трудовых отношениях с ИП Яровым В.Н. с 18.05.2010 года по 01.06.2010 года в должности водителя. Трудовой договор не заключался.
30.05.2010 года, во время работы Талызина И.П. на принадлежащем ИП Яровому В.Н. автомобиле *, произошла поломка двигателя.
ИП Яровой В.Н. инициировал дело в суде о взыскании с Талызина И.П. ущерба в сумме * рублей, возникшего в результате поломки двигателя.
В судебном заседании от ИП Ярового В.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Суду представлено письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен добровольно.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснен п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ о том, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ, до принятия отказа от иска суд должен выяснить у истца добровольно ли он отказывается от иска, понимает ли его содержание, значение и последствия.
Судом данные обстоятельства у истца выяснялись, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ ИП Ярового Виктора Николаевича от иска к Талызину Ивану Павловичу о возмещении ущерба.
Производство по гражданскому делу по иску ИП Ярового Виктора Николаевича к Талызину Ивану Павловичу о возмещении ущерба прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.
Судья Грешило Н.В.
На дату опубликования определение не вступило в законную силу.