Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующий - судья Кутаков С.И.,
при секретаре Жидковой В.И.,
с участием ответчика Болотникова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Болотникову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
12 мая 2006 года в соответствии с заявлением ответчика между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Болотниковым А.Н. в офертно-акцептной фыорме был заключен кредитный договор № * на условиях, определённых в «Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты» и «Тарифов на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» физическим лицам». Согласно договору банк предоставил заёмщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере * рублей и конверт с пин-кодом к ней, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых и уплатой комиссий за обслуживание договора в размере 1% от суммы задолженности ежемесячно на конец месяца.
Ответчик воспользовался кредитной картой, активировал её, получив денежные средства в указанной сумме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком-заёмщиком обязательств по возврату займа, прекращением внесения им денежных средств в счет погашения задолженности с августа 2006 года по настоящее время возникла задолженность по кредитному договору в сумме * рубля * коп., состоящая из задолженности по кредиту - * руб. * коп., * руб. * коп. – задолженность по процентам, * руб. * коп. – задолженность по комиссии, * руб. – штраф (фиксированная часть), * руб. * коп. – штраф (процентная составляющая).
Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты договор о предоставлении банковских услуг состоит из заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента и тарифов. Минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. Пунктом 9.12. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты при невыполнении обязательств, предусмотренных договором, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», просившего взыскать с Болотникова А.Н. задолженность в сумме * руб. * коп., из которой: * руб. * коп. – кредит, * руб. * коп. – проценты, * руб. * коп. – комиссии, * руб. – штраф (фиксированная часть), * руб. * коп. – штраф (процентная составляющая). Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с Болотникова А.Н. задолженность в сумме * руб. * коп., из которой: * руб. * коп. – кредит, * руб. * коп. – проценты, * руб. * коп. – комиссии, * руб. – штраф (фиксированная часть), * руб. * коп. – штраф (процентная составляющая).
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Зинькова О.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования поддержала, о чем направила суду письменное ходатайство.
Ответчик Болотников А.Н. исковые требования признал полностью, пояснив, что в 2006 г., действительно, оформил кредитную карту, с которой снял денежные средства, пользовался денежными средствами. Своевременно не погасил задолженность по кредиту.
Исследовав представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Из материалов дела усматривается и не оспаривалось ответчиком в процессе судебного разбирательства, что он воспользовался заемными денежными средствами в размере * рублей посредством кредитной карты. Согласно клиентской выписке, представленной истцом, с августа 2006 года ответчик прекратил оплачивать кредитный долг (л.д.9-11).
Согласно представленному истцом дополнительному расчету задолженность ответчика в сумме * руб. * коп., из которой: * руб. * коп. – кредит, * руб. * коп. – проценты, * руб. * коп. – комиссии, * руб. – штраф (фиксированная часть), * руб. * коп. – штраф (процентная составляющая), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию госпошлина в сумме * руб. * коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Болотникову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и полностью удовлетворить.
Взыскать с Болотникова Алексея Николаевича в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № * от 12 мая 2006 года в сумме * (сумма прописью) рубля * копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме * (сумма прописью) рубля * копейки, а всего взыскать * (сумма прописью) рублей * копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья С.И. Кутаков
Мотивированный текст решения суда составлен в окончательной форме 16 марта 2011 года.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.