РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
21 марта 2011 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующий – судья Кутаков С.И.,
при секретаре Жидковой В.И.,
с участием:
истца Хуцишвили З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Хуцишвили Зураба Зурабовича к Лисицыну Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
8 августа 2010 года между Хуцишвили З.З. и Лисицыным М.В. был заключен письменный договор займа, по условиям которого Хуцишвили З.З. передал в долг Лисицыну М.В.(заёмщику) * рублей с обязательством заёмщика возвратить долг не позднее 10 ноября 2010 года и ежемесячно выплачивать займодавцу вознаграждения в размере * рублей, начиная с 10 августа 2010 года, а в случае неуплаты вознаграждения до 10 числа текущего месяца, выплачивать пени в размере * рублей за каждый день просрочки.
Задолженность по договору займа за период с 8 августа 2010 года по 8 января 2011 года составляет на общую сумму * рублей.
Дело инициировано иском Хуцишвили З.З., который, ссылаясь на то, что ответчик, имея задолженность по договору займа в общем размере * рублей по состоянию на 8 января 2011 года, уклонился от возврата долга, сведений о себе не сообщает, на звонки по мобильному телефону не отвечает. Просил взыскать в его пользу задолженность с ответчика в денежном выражении и расходы на оплату государственной пошлины в сумме * рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заблаговременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства в г.Губкин, улица *,*, кв. № *, об уважительности причин неявки суду не сообщал, возражений и опровержений по иску не представлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца. Суд принимает решение по иску с согласия истца в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 УПК РФ.
Факт заключения договора займа подтвержден текстом договора между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком), составленного 8 августа 2010 года в письменной форме (л.д.4-5). Сумма займа определена п.1 договора в размере * рублей. Размер вознаграждения оговорен п.4 договора в сумме * рублей ежемесячно до полного погашения займа. Согласно п.5 оплата за использование денежных средств ответчик должен был производить с 10.08.2010 года не позднее 10 числа текущего месяца. В случае неуплаты вознаграждения в размере * рублей в текущем месяце, п.6 договора займа предусмотрена ответственность заёмщика в размере * рублей за каждый день просрочки.
Дата возврата долга оговорена п.8 договора займа: не позднее 10 ноября 2010 года.
Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, передав деньги. Это подтверждается подписью ответчика и текстом договора займа, который считается заключенным с момента подписания его сторонами (п.9 договора).
Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа видно, что задолженность ответчика по выплатам ежемесячного вознаграждения в размере * рублей за период с 8 августа 2010 года по 8 января 2011 года (5 месяцев) составляет * рублей, а с учетом оговоренного размера неустойки (* рублей за каждый день просрочки за период с 8 сентября 2010 года по 8 января 2011 года – 122 дня) составляет * рублей (122 х * = *)
Представленные истцом доказательства допустимы и относимы, оцениваются судом в их совокупности и признаются достаточными для обоснования выводов в основу решения суда по иску.
Ответчик, согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, как заемщик, обязан был возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Эту обязанность ответчик не исполнил. Доказательств форс-мажорных обстоятельств, оговоренных в договоре, которые могли бы препятствовать ответчику исполнить обязательства по возврату истцу денежных средств, ответчик истцу не представил и в письменном виде не извещал.
Поскольку иное не предусмотрено законом или договором займа, истец, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства - уклонения от возврата денег.
Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере * рублей, что подтверждается квитанцией, приобщенной к делу (л.д.2).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что иск подлежит удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст. 194-198, 98, 39,173 ГПК РФ, ст.807, 809-810, ч.1 ст.395 ГК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Хуцишвили Зураба Зурабовича к Лисицыну Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа признать обоснованным и удовлетворить полностью.
Взыскать с Лисицына Максима Владимировича в пользу Хуцишвили Зураба Зурабовича денежные средства по договору займа от 08.08.2010 года в сумме * (сумма прописью) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме * (сумма прописью) рублей, а всего взыскать * рублей (сумма прописью) рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев, с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего восемь процентов годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кутаков С.И.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.