РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.
при секретаре Соловьевой Л.П.
с участием истца Ясеновского В. И.
ответчика - представителя ОАО «Лебединский ГОК»
по доверенности Песчанского С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясеновского Вячеслава Ивановича к открытому акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
24 июля 2004 года в результате несчастного случая на производстве, в период работы в ОАО «Лебединский ГОК», Ясеновскому В. И. причинен тяжкий вред здоровью.
Дело инициировано иском Ясеновского В. И., который просит взыскать с открытого акционерного общества «ЛГОК» денежную компенсацию морального вреда в размере * рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик- представитель открытого акционерного общества «ЛГОК» по доверенности Песчанский С. А. исковые требования не признал в полном объеме, сославшись что в 2005 году истцу за полученную травму страховой компанией был возмещен моральный вред в размере * рублей (акт № НС 07-04 от 28.11.2005г.). В связи с этим считает, что размер компенсации морального вреда истцом необоснованно завышен и просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.
Истцом суду представлены бесспорные доказательства того, что он с 1993 года работал в ОАО «Лебединский ГОК», и с 1 марта 2004 года переведен в цех путевого хозяйства УЖДТ ОАО «Лебединский ГОК» монтером пути в карьере, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке (л.д.5).
В период работы у ответчика, 24 июля 2004 года в карьере Рудоуправления на территории станции «Северная» Управления железнодорожного транспорта ОАО «Лебединский ГОК» произошел несчастный случай.
В результате указанного несчастного случая Ясеновский В.И. получил телесные повреждения в виде *, что относится к числу тяжелых несчастных случаев на производстве.
Данные обстоятельства достоверно подтверждаются актом № 5 о несчастном случае на производстве от 10 августа 2004 года (л.д.7) и не оспариваются сторонами.
Согласно п.3 ст.8 Федерального Закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ (в ред. от 09.12.2010 года) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
При этом компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, а именно степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, а так же требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что в связи с травмой полученной в результате несчастного случая на производстве 24 июля 2004 года истцу была установлена вторая группа инвалидности со степенью утраты профессиональной трудоспособности 80%, а с 01 августа 2010 года установлена третья группа инвалидности со степенью утраты профессиональной трудоспособности 30% (л.д.19-22).
Актом о несчастном случаи на производстве форы Н-1 № 5 от 10 августа 2004 года причиной несчастного случая послужило неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест (л.д. 7-13), в связи с чем, доводы ответчика об отсутствии обязанности возмещать моральный вред истцу, не основательны. На момент несчастного случая Ясеновский В. И. состоял в трудовых отношениях с ответчиком (л. д. 4-5), а в соответствии со ст. 237 ТК РФ обязанность по компенсации морального вреда лежит на работодателе.
Учитывая вышеизложенные факты, отсутствие вины истца в произошедшем несчастном случае, а так же то, что в настоящее время состояние здоровья истца значительно улучшилось и у него снята группа инвалидности, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу Ясеновского В. И. компенсацию морального вреда в размере * рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, по оформлению искового заявления в сумме * рублей, в обоснование чего представлена квитанция серии I № 027108 от 30 ноября 2010 года (л.д.41).
Исходя из положений ст.100 ГПК РФ, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53, 55, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "б" части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским Судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда" (дело Hornsby c. Grece - Rec. 1997-II, fasc. 33).
Таким образом, взысканные судом суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки.
Согласно ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения, размер которой согласно указанию ЦБ РФ от 25.02.2011 г. №2583-У с 28.02.2011 года составляет 8 % годовых.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ, п.3 ст.8 Федерального Закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ ( в ред. от 09.12.2010 года) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ясеновского Вячеслава Ивановича к открытому акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат» в пользу Ясеновского Вячеслава Ивановича компенсацию морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве в сумме * рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме * рублей и расходы на представителя в сумме * рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ясеновскому Вячеславу Ивановичу отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Алексеева О.Ю.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2011 года.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.