Решение
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.
При секретаре Зроль Т.Н.
С участием ответчика Малахова А.С., его представителя по доверенности Архипенко Л.С.
Представитель истца МИФНС России № 4 по Воронежской области извещен надлежащим образом, что подтверждается получением извещения /л.д.156/
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС России № 4 по Воронежской области к Малахову Александру Сергеевичу о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков по обязательствам ОАО «Агрофирма Райновская» и взыскании *р.*к.
Установил:
Решением арбитражного суда Воронежской области от 15 января 2009 года ОАО «Агрофирма Райновская» признано несостоятельным (банкротом). Общая сумма включенных в реестр требований уполномоченного органа как кредитора, согласно определений Арбитражного суда Воронежской области от 7.08.2008г., от 20.10.2008г., от 17.11.2008г., от 4.12.2008г., от 21.05.2009г., от 20.04.2009 года составляет *р. *к.
Дело инициировано иском ФНС России в лице МИ ФНС России № 4 по Воронежской области. В судебное заседание представитель истца не явился. Никаких дополнительных доказательств и расчетов в суд не представил.
Согласно искового заявления истец просит привлечь руководителя ОАО «Агрофирма Райновская» Малахова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО «Агрофирма Райновская» и взыскать с него в пользу бюджета РФ *р.*к.
Данное дело принято к производству Губкинского городского суда, поскольку ни п.3 ст.56 ГК РФ, ни ст.ст. 9,10,226 Закона о банкротстве рассмотрение дел о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам должника на физическое лицо – его руководителя – не отнесено к подведомственности арбитражных судов.
Ответчик Малахов А.С. исковые требования МИФНС России № 4 по Воронежской области не признал, ссылаясь, что он никогда не был руководителем ОАО «Агрофирма Райновская». Он работал в ЗАО ТП «Губкинмясо» механиком-водителем. Когда уволился оттуда, то в трудовой книжке увидел запись о том, что он назначался директором ЗАО «Соц.Инвест». Однако никогда директором этого ЗАО он не работал, не подписывал никаких документов. Где находится «Агрофирма Райновская» он не знает, никогда там не бывал, никаких документов ему с налоговой инспекции Россошанского района и с арбитражного суда Воронежской области не приходило и он ничего об этой агрофирме и её долгах не знает. Вместе с юристами «Губкинмясо» он ездил к нотариусу, подписывал какие-то документы как механик (доверенности, договоры и т.д.на приобретение, ремонт транспорта), зарплату он получал как механик, а ни как директор ЗАО «Соц Инвест». О сумме, которую просит с него взыскать МИФНС по Воронежской области он узнал первый раз, когда его пригласили на подготовку к судебному разбирательству в суд. Считает предъявленный к нему иск необоснованным и просит его отклонить
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования МИФНС России № 4 по Воронежской области необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ссылка в исковом заявлении о том, что Малахов А.С. должен был направить в марте-апреле 2008 года в Арбитражный суд заявление о признании ОАО «Агрофирма Райновская» несостоятельным (банкротом) является неубедительной. Как указывалось выше, ответчик Малахов А.С. в судебном заседании категорически отрицает что он был руководителем «Агрофирмы Райновская». Его доводы подтвердили в судебном заседании свидетели Омельченко Е.Н., Панфилова Ю.А. Сведения о работе Малахова А.С. руководителем «Агрофирмы Райновская» отсутствуют и в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ 5).
Согласно записям в трудовой книжке до 31.03.2009 года Малахов работал механиком транспортного участка ЗАО Торговое объединение «Гукбкинмясо». Согласно записи в трудовой книжке от 1.04.2009 года Малахов А.С. назначен директором ЗАО «Соц Инвест». Никаких других доказательств, кроме имеющейся в деле компьютерной распечатки выписки из единого государственного реестра юридических лиц /л.д.30-42/, о работе Малахова А.С. руководителем «Агрофирмы Райновская», истцом не представлено. Указанная представленная выписка, как видно из её содержания и нумерации листов, представлена не в полном объеме. Никаких протоколов решений собраний акционеров ОАО «Райновская» об избрании Малахова А.С. руководителем ОАО «Агрофирма Райновская» или трудового договора с Малаховым А.С. по ОАО «Агрофирма Райновская», или документов о хозяйственной деятельности «Агрофирма Райновская» с подписями Малахова А.С. истцом суду не представлено. Согласно выписке из протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Агрофирма Райновская» от 4 марта 2008 года /л.д.143/ полномочия единоличного исполнительного органа ОАО «Агрофирма Райновская» были переданы – ЗАО «Соц Инвест», но не Малахову А.С. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по ЗАО «Соц Инвест» /л.д. 137-144/ директорами указаны Малахов А.С. и Фомкин А.И. При таких обстоятельствах ответчика Малахова А.С. нельзя признать надлежащим субъектом субсидиарной ответственности.
Согласно пункту 1 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если уполномоченным органом должника принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, и в иных случаях, предусмотренным Законом о банкротстве.
В соответствии с п. 2 статьи 9 ФЗ «О несостояте6льности (банкротстве» такое заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В силу п.2 ст. 10 указанного Закона неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. При этом субсидиарная ответственность в таких случаях наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 ст. 9.
Возможность привлечения лиц, указанных в п.2 статьи 10 к субсидиарной ответственности по указанным в этой норме основаниям возникает при наличии следующих условий: возникновение одного из перечисленных в п.1 ст.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве) обстоятельств; неподача указанными в п.2 ст.10 этого же Закона лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного п.2 ст.9 Закона.
Требуя привлечения Малахова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО «Агрофирма Райновская» и взыскания с него *р.*к., МИФНС Росссии № 4 по Воронежской области не представила доказательств о наличии совокупности условий, необходимых для привлечения Малахова А.С. к субсидиарной ответственности, не представила расчет, что указанная сумма возникла после истечения срока, указанного в п.2 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований…
Согласно имеющегося в деле акта выездной налоговой проверки ОАО «Агрофирма Райновская» от 19 ноября 2007 года /л.д.55-57/, который подписан, в том числе и руководителем ОАО Агрофирма «Райновская» Белик В.В., задолженность Агрофирмы «Райновская» по налогам и взносам составляла более *рублей. Согласно Постановлению № 65 начальника МИФНС России № 4 по Воронежской области от 29.02.2008 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – ОАО Агрофирма «Райновская» сумма неуплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных налогов (сборов) составляла *р.*к./л.д.68/. О взыскании этой суммы с должника Агрофирмы «Райновская» указано и в постановлении судебного пристава-исполнителя Россошанского РОСП от 3 марта 2008 года.
При таких обстоятельствах еще до марта месяца 2008 года имелись признаки неплатежеспособности должника Агрофирмы «Райновская», то есть еще до того, как в Едином государственном реестре юридических лиц ОАО « Агрофирма Райновская» появились сведения о руководителе этой фирмы Малахове А.С.
На основании изложенного исковые требования МИ ЫФНС России № 4 по Воронежской области о привлечении Малахова А.С. к субсидиарной ответственности и взыскании с него *р.*к. являются необоснованными и подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ФЗ № 125-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)
Решил:
Исковые требования ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Воронежской области к Малахову Александру Сергеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по возмещению убытков по обязательствам ОАО «Агрофирма Райновская» и взыскании *р.*к. признать необоснованными и отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Губкинский городской суд.
Судья Л.Ф. Чмирева
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.