Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Губкин 17 марта 2011 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующий - судья Кутаков С.И.,
при секретаре Жидковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Толмачеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
1 августа 2008 года в соответствии с заявлением ответчика между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Толмачевым С.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № * на условиях, определённых в «Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты» и «Тарифов на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» физическим лицам». Согласно договору банк предоставил заёмщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере * рублей и конверт с пин-кодом к ней, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых.
Ответчик воспользовался кредитной картой, активировал её, получив денежные средства.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком-заёмщиком обязательств по возврату займа, прекращением внесения им денежных средств в счет погашения задолженности, с июня 2009 года по настоящее время возникла задолженность по кредитному договору в сумме * руб. * коп., состоящая из задолженности по кредиту – * руб. * коп., * руб. * коп. – задолженность по процентам, * руб. – задолженность по комиссии (пеня), * руб. – штраф (фиксированная часть), * руб. * коп. – штраф (процентная составляющая).
Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, договор о предоставлении банковских услуг состоит из заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента и тарифов. Минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. Пунктом 9.12. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты, при невыполнении обязательств, предусмотренных договором, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», просившего взыскать с Толмачева С.В. задолженность в сумме * руб. * коп., из которой: * руб. * коп. – кредит, * руб. * коп. – проценты, * руб. – комиссии (пеня), * руб. – штраф (фиксированная часть), * руб. * коп. – штраф (процентная составляющая). Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Воронцова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, о чем направила суду письменное ходатайство.
Ответчик Толмачев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования признал полностью, о чем направил суду письменное ходатайство.
Исследовав представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами посредством кредитной карты. Согласно клиентской выписке, представленной истцом, с июня 2009 года ответчик прекратил оплачивать кредитный долг (л.д.11-12).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика в сумме * руб. * коп., из которой: * руб. * коп. – кредит, * руб. * коп. – проценты, * руб. – комиссии (пеня), * руб. – штраф (фиксированная часть), * руб. * коп. – штраф (процентная составляющая), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию госпошлина в сумме * руб. 11 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Толмачеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и полностью удовлетворить.
Взыскать с Толмачева Сергея Владимировича в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № * от 1 августа 2008 года в сумме * (сумма прописью) рубля * копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме * (сумма прописью) рублей * копеек, а всего взыскать * (сумма прописью) рубль * копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья С.И. Кутаков
Мотивированное решение составлено 22 марта 2011 года
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.