Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи В. Г. Пастух
при секретаре Е.В. Сидашовой
с участием истцов Е.Н.Белозеровой, В.И.Белозерова, ответчика Сидунова В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой Екатерины Никифоровны, Белозерова Валентина Ивановича к Сидунову Виктору Николаевичу о признании недействительным договора
У С Т А Н О В И Л :
Белозерова Е.Н. и Белозеров В.И. являлись собственниками однокомнатной квартиры общей площадью * кв.м., расположенной по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. *, д. *, кв. *. Указанная квартира принадлежала им на праве общей долевой собственности в равных долях.
Между Белозеровыми Е.Н.,В.И. и Сидуновым В.Н. была достигнута договоренность о том, что они передадут ему принадлежавшую им на праве собственности квартиру на условиях их пожизненного содержания и иждивения. Ответчик согласился, пообещав различные блага по содержанию и проживанию (оказывать материальную помощь и осуществлять уход за Белозеровой Е.Н., Белозеровым В.И. ).
29 сентября 2009 года был составлен и подписан, а в последующем зарегистрирован договор дарения вышеуказанной квартиры.
Дело инициировано иском Белозеровой Е.Н., Белозерова В.И. Они просят признать недействительным договор дарения от 29 сентября 2009 года, заключенный между ними и Сидуновым В. Н., в связи заключением его под влиянием заблуждения относительно тождества сделки, ссылаясь, что Белозерова Е.Н. является инвалидом 2-й группы, они юридически неграмотны в вопросах оформления правовых документов. Не знали о том, что результат договоренности необходимо облечь в письменную форму.
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.
Ответчик Сидунов В.Н. исковые требования признал, не отрицает, что действительно перед заключением оспариваемого договора истцы с ним договорились, что он будет осуществлять уход за ними, оказывать им материальную помощь. У него нет возможности выполнять оговоренные обязанности, в связи с тем, что он постоянно находится в длительных командировках.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Сидунов В.Н. признал исковые требования в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана недействительной по иску стороны, действующей под влиянием заблуждения.
Под заблуждением принято понимать неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки. Природа сделки позволяет отличать один тип сделки от другого. Чтобы сделка могла быть признана недействительной, заблуждение должно существовать уже в момент совершения сделки и иметь существенное значение для ее совершения.
Суд считает, что заблуждение истцов имеет существенное значение, поскольку они не предполагали, что в договоре указано, что они дарят квартиру и считали, что по условиям договора ответчик будет ухаживать за ними и помогать.
Истцы являются юридически неграмотными людьми, Белозерова Е.Н. инвалид 2-й группы (л.д.5), оба они преклонного возраста, что подтверждается сведениями, содержащимися в паспортах (л.д.6,7). Они нуждаются в постоянном постороннем уходе в силу своего возраста и состояния здоровья.
Вышеуказанные факты не оспариваются ответчиком. Не оспариваются ответчиком и доводы истцов о том, что совершенная сделка не отражает их действительную волю.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о признании недействительным договора дарения.
При подаче искового заявления Белозерова Е.Н. была освобождена от уплаты госпошлины в сумме * рублей * коп., в соответствии со ст.333.36 НК РФ, как инвалид второй группы. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. Требования Белозеровой Е.Н. удовлетворены судом в полном объеме, поэтому госпошлина в размере * руб. * коп. подлежит к взысканию с ответчика.
Белозеровым В.И. госпошлина при подаче искового заявления оплачена в размере * руб. * коп. (л.д.4) в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит к взысканию с Сидунова В.Н. в пользу истца. Недоплаченная государственная пошлина в размере * руб.* коп. подлежит к взысканию с ответчика в доход муниципального образования Губкинский городской округ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным договор дарения от 29 сентября 2009 года, заключенный между Белозеровой Екатериной Никифоровной, Белозеровым Валентином Ивановичем и Сидуновым Виктором Николаевичем, на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Белгородская область, г.Губкин, ул.*, д.*, кв.*.
Прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество запись о государственной регистрации права Сидунова Виктора Николаевича на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Белгородская область, г.Губкин, ул. *, д.*, кв.*, возникшего на основании недействительного договора дарения от 29 сентября 2009 года.
Восстановить в ЕГРП прекращённую запись о государственной регистрации права общей долевой собственности (в равных долях) Белозеровой Екатерины Никифоровны, Белозерова Валентина Ивановича на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Белгородская область, г.Губкин, ул. *, д.*, кв.*.
Взыскать с Сидунова Виктора Николаевича госпошлину в доход муниципального образования Губкинский городской округ в размере * рублей.
Взыскать с Сидунова Виктора Николаевича в пользу Белозерова Валентина Ивановича, оплаченную им при подаче искового заявления госпошлину в размере * руб.* коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Федерального суда Белгородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
Судья В. Г. Пастух
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.