РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.,
при секретаре Ченцовой М.А.,
с участием истца Рукавицына В.И.,
ответчика Горшковой И.В.,
в отсутствие ответчика Рукавицына Г.В. и представителя третьего лица Сберегательного Банка РФ (ОАО) Центрально-Черноземного Банка Губкинского отделения №5103 Сбербанка России Леонова А.Н., действующего на основании доверенности от 12.10.2010г. №ДО-3-26/6757, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, представивших суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражавших против заявленных требований,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукавицына Владимира Ивановича к Горшковой Инне Владимировне, Рукавицыну Геннадию Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
26 июля 2010 года умер Рукавицын Иван Никифорович, который являлся отцом истца Рукавицына В.И..
После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, акций * и автомобиля марки *. Наследником приведенного имущества по закону, а на денежный вклад «Пенсионный плюс» счет № * по завещательному распоряжению от 01.08.2005г. является сын Рукавицын Владимир Иванович, который в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства, представив все необходимые документы.
Дело инициировано иском Рукавицына В.И., который просит восстановить ему срок для принятия наследства, как пропущенного по уважительным причинам, в виде денежного вклада по счету №*, открытому в * по завещательному распоряжению от 01.08.2005г., составленному Рукавицыным Иваном Никифоровичем. В обоснование своих требований, сославшись на то, что вместе с другими документами нотариусу им было представлено и завещательное распоряжение по вкладу, которое секретарем было ему возвращено. По истечение шестимесячного срока 28 января 2011г. он обратился к нотариусу для получения свидетельств о праве на наследство, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный завещанный денежный вклад, в связи с тем, что Рукавицын В.И. своевременно не предоставил ей завещательное распоряжение, и принял наследство по другому основанию, как наследник по закону.
В судебном заседании истец Рукавицын В.И. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчица Горшкова И.В. не возражала против заявленных требований, сославшись на то, что пропуск Рукавицыным В.И. срока для принятия наследства по завещанию обусловлен юридической неграмотностью.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из представленных истцом письменных доказательств следует, что Рукавицын Иван Никифорович умер 26 июля 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ №817970 (л.д.4).
После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, акций * и автомобиля марки *, а также денежного вклада «Пенсионный плюс», хранящегося на счете № *, открытом в *, что подтверждается сообщением Сберегательного банка от 25.11.2010г.. Согласно завещательному распоряжению, составленному Рукавицыным И.Н. 01.08.2005г., наследником указанного вклада является сын Рукавицын В.И. (истец по делу), что подтверждается свидетельством о рождении и завещательным распоряжением (л.д.5-6).
Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статьи 218, 1152, 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, как наследник первой очереди по закону на наследственное имущество Рукавицына И.Н., что подтверждается материалами наследственного дела №*., исследованного в судебном заседании, из которого усматривается, что Рукавицын В.И. 04 марта 2011г. получил у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, акций * и автомобиля. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад «Пенсионный плюс», хранящийся на счете № *, открытом в *, истцу было отказано, в связи с тем, что вклад был завещан, а завещательное распоряжение наследником Рукавицыным В.И. не было предъявлено своевременно нотариусу.
Факт обращения истца к нотариусу также подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей жена истца - Рукавицына Т.А. и Бондаренко С.Н., осуществляющая машинописные работы у нотариуса Колеущенко Я.В., которая пояснила, что истец действительно представлял ей правоустанавливающие документы на наследственное имущество, в том числе и сберегательные книжки. При этом она сберегательные книжки не смотрела, пояснив Рукавицыну В.И. о том, что они направляют запрос в Банк и со сберкнижками вкладчика не работают.
Показания свидетелей в силу ст.69 ГПК РФ имеют доказательственное значение и ничем не опровергнуты. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется. Их показания последовательны, согласуются с объяснениями истца и подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам.
В соответствии с положениями гл. 3, 4 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", утвержденных Правлением ФНП 28.02.2006, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону), он может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (абзац 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ). То есть лицо, являющееся одновременно наследником по завещанию и по закону, вправе принять наследство и по завещанию, и по закону, а также принять наследство по одному из оснований наследования, не принимая наследство по другим основаниям.
Исходя из особенностей правового регулирования принятия наследства при наличии разных оснований наследования, нотариус разъясняет наследнику, чтобы в заявлении о принятии наследства он указал, что принимает наследство по всем основаниям, по которым призывается к наследованию, если его воля не направлена на иное. Нотариус разъясняет наследнику, принимающему наследство, его права и обязанности, возникающие в связи с принятием наследства, иные вопросы, касающиеся правового регулирования оформления его наследственных прав (п.22).
Рассмотрев доводы истца о причинах пропуска срока, суд признаёт их уважительными. В судебном заседании установлено, что Рукавицын В.И. пропустил срок для принятия наследства по завещанию по причине юридической неосведомленности и добросовестного заблуждения, будучи убежденным в том, что нотариусу и секретарю, он представил все необходимые документы, для вступления в наследство и сообщил о том, что имеется завещательное распоряжение по вкладу.
У суда нет оснований полагать, что истец Рукавицын В.И. умышленно, в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, своевременно не представил нотариусу завещательное распоряжение по вкладу.
К числу уважительных причин пропуска срока относятся обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действия в установленный законом срок.
При наличии указанных обстоятельств, суд признает причины пропуска срока уважительными, так как истец не знал о том, что ему необходимо подать отдельное заявление нотариусу для принятия наследства по завещанию, что препятствовало ему своевременно обратиться к нотариусу, и в соответствии со ст.1155 ГК РФ считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме * руб., от взыскания указанной суммы, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Горшковой И.В. и Рукавицына Г.В. истец отказался.
Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рукавицына Владимира Ивановича к Горшковой Инне Владимировне, Рукавицыну Геннадию Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства признать обоснованным.
Рукавицыну Владимиру Ивановичу восстановить срок для принятия наследства, состоящего из денежного вклада по счету №*, открытому в * по завещательному распоряжению от 01.08.2005г., составленному Рукавицыным Иваном Никифоровичем, умершим 26 июля 2010г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья И.Ф. Комарова
Мотивированный текст решения суда в окончательной форме принят 16 марта 2011 года.