ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г.Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Богдановой М.А.,
с участием представителя истца Золотых А.А., в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания» к Попову Анатолию Николаевичу, Поповой Валерии Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Попов Анатолий Николаевич, Попова Валерия Сергеевна вместе с несовершеннолетними детьми зарегистрированы и проживают в собственной квартире по адресу: г.Губкин Белгородской области, ул. *, д.* кв. *, по настоящее время. Дом входит в состав ТСЖ «Земляне».
За ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии, в связи с чем, им было вручено предупреждение о наличии долга по ЖКУ, однако в добровольном порядке долг они не погасили.
Дело инициировано иском ООО «Единая Управляющая компания», которое просило взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по ЖКУ в размере * руб., неустойку за период с января 2008 года по сентябрь 2010 года * руб. и судебные расходы * руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Золотых А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о чем имеются расписки в получении повесток.
Учитывая то обстоятельство, что и ранее ответчики не являлись в судебное заседание, не представив доказательств уважительности причин своего отсутствия, из-за чего рассмотрение дела откладывалось, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку необоснованное затягивание рассмотрения дела влечёт нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, собственники жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено представленными доказательствами, что истец на основании учредительных документов осуществляет начисление, учет, сбор, обработку платежей с учетом льгот на жилищно-коммунальные услуги с применением единого платежного документа на территории г.Губкина и Губкинского района по жилым помещениям независимо от форм собственности (л.д.9-17).
Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами в процессе судебного разбирательства, что в указанном жилом помещении зарегистрировано 6 человек – ответчики и их несовершеннолетние дети (л.д.4), лицевой счет открыт на Попова А.Н. (л.д.5). Сумма задолженности ответчиков по содержанию жилья, подачу холодной воды, водоотведению, сбору мусора за период с января 2008 года по сентябрь 2010 года включительно составляет * руб., начислена неустойка в размере * руб. (л.д.7-8), предъявлялось ответчикам предисковое предупреждение (л.д.6). Расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, не вызывает сомнений у суда и принимается в качестве доказательства взыскиваемой суммы.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований. Ответчиками, уклонившимися от участия в рассмотрении дела, не приведено ни одного факта, не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу
Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ), и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков суммы просроченного долга * рубля.
Учитывая, что ответчики являются многодетными родителями, имеют на иждивении четырех несовершеннолетних детей, суд считает возможным снизить размер неустойки до * рублей.
При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, ст.ст.10, 308-310, 395 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Единая Управляющая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Попова Анатолия Николаевича, Поповой Валерии Сергеевны задолженность по жилищно-коммунальным услугам без учета теплоэнергии, за период с января 2008 года по сентябрь 2010 года, в размере * рубля, возврат госпошлины в сумме * рублей, а всего * (сумма прописью) рубль * копеек, в солидарном порядке.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Губкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Н.М.Потрясаева
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.