РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года г. Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Богдановой М.А.,
с участием истца Шестакова А.Л., представителя ответчика Галуцких С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Алексея Леонидовича к ОГУЗ «Станция переливания крови г.Губкин» о возмещении ущерба, в виде утраченного заработка, причиненного при оказании медицинских услуг, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
13 октября 2008 года Шестакову А.Л., в результате неправильного оказания медицинских услуг при *, был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного, свыше 21 дня, расстройства здоровья. Истец находился на лечении с 13.10.08 г. по 12.01.2009 г. в МУЗ «Губкинская ЦРБ», областной клинической больнице Святителя Иоасафа. Впоследствии, с период со 02 февраля 2009 года по 20 июля 2010 года находился на лечении в МУЗ «Губкинская ЦРБ с различными диагнозами.
Дело инициировано иском Шестакова А.Л., в котором он просит возместить ему утраченный заработок в размере * рублей, в результате нахождения на больничном в период со 13.10.2008г. по 20.07.2010 г., исходя из положений ст.1085 ГК РФ, ссылаясь на то, что в результате неправильного оказания медицинских услуг ответчиком, он потерял в заработке, а также компенсацию морального вреда в размере * рублей.
В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Галуцких С.В. возражал против удовлетворения исковых требований в части возмещения материального ущерба в виде утраченного заработка за период с 02.02.2009 года по 20.07.2010 года, поскольку считает, что отсутствует причинно-следственная связь между фактом неправильного оказания медицинских услуг ответчиком и возникшими в этот период заболеваниями.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
По общему правилу, установленному п.1 и 2 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, и иной деятельности до причинения увечья или иного повреждения здоровья, а так же расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, и т.п.).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.
Факт причинения 13 октября 2008 года Шестакову А.Л., в результате неправильного оказания медицинских услуг работником ОГУЗ «Станция переливания крови г.Губкин», при *, вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного, свыше 21 дня, расстройства здоровья, по неосторожности, в связи с чем, в период с 13.10.2008 года по 12.01.2009 года истец находился на лечении, подтверждается представленными суду выпиской из истории болезни № * областной клинической больницей Святителя Иоасафа (л.д.46), выпиской комиссионной проверкой Департамента здравоохранения и соцзащиты населения Белгородской области (л.д.11), заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела № *6, производство по которому прекращено в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 20), постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Галасс Н.В., работника ОГУЗ «Станция переливания крови г.Губкин», от 22.04.2010г. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.
На момент причинения вреда здоровью, Шестаков А.Л. работал в ОАО «Комбинат КМАруда» в должности машинист мельниц, среднемесячный заработок за период с октября 2007 года по сентябрь 2008 года составил * рубля (л.д.7).
В период нахождения на лечении с 13.10.2008г. по 12.01.2009г. (количество дней нетрудоспособности - 92) истец получил пособие в размере * рубля, что подтверждается справкой (л.д.8).
Таким образом, размер недополученной заработной платы за три месяца нетрудоспособности составил: * х 3 – * = * рублей. С учетом применения процента банковской ставки, размер которой составляет 8%, за период с 12.01.2009 года, взысканию подлежит * х 8% х 26 месяцев = * руб.
Требования истца о взыскании недополученной заработной платы за период со 2 февраля по 20 июля 2009 года удовлетворению не подлежит, поскольку в рамках настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика была проведена судебно-медицинская экспертиза, заключением № 17/5пл от 04 марта 2011 установлено, что в результате *, был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного, свыше 21 дня, расстройства здоровья; между перенесенной Шестаковым Алексеем Леонидовичем в период с 13.10.2008 года по 12.01.2009 года * в результате * 13.10.2008 года * и возникшими заболеваниями, по поводу которых Шестаков А.Л. проходил амбулаторное и стационарное лечение в период с 02.02.2009г. по 20.07.2010 года в МУЗ «Губкинская ЦРБ», причинно-следственной связи не имеется.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из материалов дела в их совокупности и из вышеуказанных норм права, суд принимает указанное заключение в качестве достоверного доказательства, так как оно проведено экспертным учреждением, компетентным в решении вопросов, поставленных на разрешение, с использованием научных обоснований. Процедура проведения экспертизы соблюдена. Заключение соответствует требованием закона.
Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание и учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Шестаков просил о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере * рублей.
Суд считает указанный размер компенсации морального вреда, исходя из обстоятельств дела, значительно завышенным.
Принимая во внимание, что истцу причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного, свыше 21 дня, расстройства здоровья, учитывая его возраст - 36 лет, а так же отсутствие умысла ответчика на причинение вреда здоровью истцу, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в размере * рублей, признавая его соответствующим требованиям разумности и справедливости.
Государственная пошлина, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ относится к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, поэтому с учетом п.1 ч.1 ст. 333.19, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ОГУЗ «Станция переливания крови г.Губкин» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рубля.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в сумме * рублей, которые подтверждаются квитанцией, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.
Указанные суммы, должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ при неисполнении ответчиками решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения, размер которой согласно указанию ЦБ РФ от 25.02.2011г. № 2583-У с 28.02.2011 года составляет 8% годовых.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.1064, 1068, 1085,1086, 1101 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шестакова А.Л. признать обоснованными в части.
Обязать ОГУЗ «Станция переливания крови г.Губкин» выплатить в пользу Шестакова Алексея Леонидовича единовременно утраченный заработок за период с 13 октября 2008 года по 12 января 2009 года в размере * рублей, компенсацию морального вреда в размере * рублей, судебные расходы в размере * рублей, всего * рублей * коп.
В остальной части иск Шестакова А.Л. оставить без удовлетворения.
Обязать ОГУЗ «Станция переливания крови г.Губкин» выплатить в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * рублей * коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Н.М.Потрясаева
Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2011 года.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.