Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года гор. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило
при секретаре Н.В. Топоровой
с участием:
представителя истца И.П. Махрина
ответчика Е.Г. Макаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Галины Ивановны к Макаровой Евгении Григорьевне о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
21 июля 2010 года умер отец истицы Махрин И.П., завещавший ей при жизни гараж, расположенный по адресу: Белгородская область г. Губкин ул. *
Истица проживает в Ленинградской области. В установленный законом шестимесячный срок она наследство не приняла.
Дело инициировано иском Пономаревой Г.И. В своем заявлении она просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, ссылаясь на то, что пропустила его по уважительной причине. После смерти отца нотариусом не было принято от неё заявление о принятии наследства по завещанию, так как дата её рождения в завещании была указана неправильно, и она вынуждена была в судебном порядке подтверждать факт принадлежности ей завещательного распоряжения. В силу того, что она проживает на значительном удалении от места принятия наследства и её приезд в г.Губкин Белгородской области связан со значительными для неё материальными затратами, она не смогла сразу после принятия судом решения об установлении факта принадлежности ей завещательного распоряжения обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Махрин В.И. поддержал заявленные требования.
Ответчик Макарова Е.Г. не возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на то, что истица действительно пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В суде нашёл своё подтверждение факт пропуска истицей срока для принятия наследства по завещанию по уважительной причине.
Ответчик в суде не отрицала того обстоятельства, что истица после смерти отца действительно обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое у неё не было принято по причине неправильного указания в завещании умершим даты её рождения.
Решением суда от 10.09.2010 года (л.д.7-9) подтверждается, что истица действительно в судебном порядке подтверждала факт принадлежности ей завещания, составленного на её имя отцом Махриным И.П..
Доводы представителя истицы о том, что она ввиду удаленности проживания от места принятия наследства и значительности затрат, после получения решения суда об установлении факта принадлежности завещания, не смогла своевременно приехать в г. Губкин, суд признаёт убедительными.
Материалами дела подтверждается, что истица проживает в Ленинградской области. Ответчик не отрицал данных обстоятельств в суде.
Установленный судом факт пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам является основанием для восстановления этого срока на основании ст. 1155 ГК РФ, которая гласит, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истица обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.
Из завещания (л.д.6) следует, что умерший завещал истице гараж, расположенный по адресу: Белгородская область г. Губкин ул. *.
Принадлежность гаража умершему подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.02.2007 года(л.д.5).
При наличии данных обстоятельств требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд истица понесла расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.98,194-197 ГПК РФ, 1155 ГК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Пономаревой Галины Ивановны к Макаровой Евгении Григорьевне о восстановлении срока для принятия наследства признать обоснованным.
Восстановить Пономаревой Галине Ивановне срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти её отца Махрина Ивана Петровича, умершего 21.07.2010 года.
Признать Пономареву Галину Ивановну принявшей наследство на имущество, состоящее из гаража, расположенного по адресу: Белгородская область г. Губкин ул. *.
Взыскать с Макаровой Евгении Григорьевны в пользу Пономаревой Галины Ивановны расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Губкинский городской суд.
С у д ь я Н.В.Грешило