ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
28 марта 2011 года гор. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило
при секретаре Н.В. Топоровой
с участием:
прокурора Л.Г. Бобровниковой
истца А.Н. Мишина
представителя ответчика О.Б. Яцкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкинского городского прокурора в интересах Мишина Алексея Николаевича к ОАО «Комбинат КМАруда» об обеспечении безопасных условий и охраны труда,
у с т а н о в и л:
В ходе проведения прокурорской проверки в ОАО «Комбинат КМАруда» были установлены нарушения правил обеспечения безопасных условий и охраны труда рабочих цеха автотранспорта и строймеханизмов, в том числе и Мишина А.Н..
Мишин А.Н., работая водителем на предприятии, не был обеспечен специальной обувью.
Губкинским городским прокурором в интересах Мишина А.Н., на основании ст. 45 ГПК РФ, было инициировано дело в суде. В соответствии со ст. 212 ТК РФ и приказом Министерства здравоохранения и социального развития №357н от 22.06.2009 года «Об утверждении типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви ….» в своём заявлении прокурор просит суд обязать ответчика обеспечить Мишина А.Н. специальной обувью, а именно, ботинками кожаными с жестким подноском(1 пара).
В судебном заседании от Мишина А.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ мотивирован тем, что ответчик в добровольном порядке обеспечил его специальной обувью.
Прокурор не возражал против принятия судом отказа от иска, сославшись на то, что ответчиком действительно устранены нарушения правил обеспечения безопасных условий и охраны труда в отношении Мишина А.Н. и ему выдана специальная обувь.
Суду представлено письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен добровольно.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснен п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ о том, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ, до принятия отказа от иска суд должен выяснить у истца добровольно ли она отказывается от иска, понимает ли его содержание, значение и последствия.
Судом данные обстоятельства у истца выяснялись, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Мишина Алексея Николаевича от иска, заявленного в его интересах Губкинским городским прокурором, к ОАО «Комбинат КМАруда» об обеспечении безопасных условий и охраны труда.
Производство по гражданскому делу №* по иску Губкинского городского прокурора в интересах Мишина Алексея Николаевича к ОАО «Комбинат КМАруда» об обеспечении безопасных условий и охраны труда прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.
Судья Грешило Н.В.