РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2011 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи С.И. Кутакова,
при секретаре В.И. Жидковой,
с участием:
заявителя Винникова Д.С. и его представителя Баранова Я.В.(по доверенности от 25.02.2011 г.),
должностного лица - судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Тупикиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Винникова Дмитрия Сергеевича об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,
у с т а н о в и л:
21.03.2011 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Губкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области поступил исполнительный документ: акт по делам об административных правонарушениях - постановление старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по г.Губкину капитана милиции Кривошеева А.М. от 08.01.2011 года по делу № * об административном правонарушении в отношении Винникова Д.С. * года рождения по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ (мелкое хулиганство), предметом исполнения которого явился штраф в размере 500 рублей, в отношении должника Винникова Д.С.
Судебным приставом-исполнителем Тупикиной Л.С. 21.03.2011 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Дело инициировано жалобой Винникова Д.С., который ссылаясь на то, что административного правонарушения он не совершал, полагает возбуждение исполнительного производство о взыскании с него суммы штрафа незаконным и просил суд отменить постановление и исполнительное производство прекратить.
В судебном заседании заявитель и его представитель по доверенности свои требования поддержали.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований заявителя по следующим основаниям.
Доводы заявителя о том, что административное правонарушение он не совершал, а поэтому исполнительное производство возбуждено незаконно -не состоятельны.
Согласно исполнительному производству № 10792/11/09/31, постановлением старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по г.Губкину капитаном милиции Кривошеевым А.М. от 08.01.2011 года по делу № * об административном правонарушении в отношении Винникова Д.С. * года рождения последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ (мелкое хулиганство) и подвергнут штрафа в размере 500 рублей. Постановление, согласно росписи в этом постановлении лица, привлеченного к административной ответственности, ему вручено 08.01.2011 года в 21.30 часов вместе с квитанцией и разъяснением права обжалования постановления в вышестоящий орган или в суд и вступило в законную силу.
Указанное постановление явилось поводом и основанием к возбуждению исполнительного производства судебным приставом – исполнителем, действовавшим в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.6,12,13,14,30,67,112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011)
Вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства не лишает заявителя каких-либо гарантированных ему законом прав, в том числе права на обращение с ходатайством о восстановлении срока обжалования и обжалования постановления об административном правонарушении от 08.01.2011 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 -30.3. КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, поскольку установлено, что оспариваемое решение принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом в пределах его полномочий и права либо свободы гражданина Винникова Д.С. не были нарушены.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ч.4 ст.258, 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Винникова Дмитрия Сергеевича об оспаривании постановления от 21.03.2011 года судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о возбуждении исполнительного производства признать необоснованной и в удовлетворении полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья С.И. Кутаков
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.