О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи В.Г. Пастух
При секретаре К.В. Соболевой
С участием прокурора Л.Г. Бобровниковой, истца И.И. Елисеева, администрации Губкинского городского округа представителя по доверенности Г.А.Талызиной, Общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» представителя по доверенности И.А. Фролова
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкинского городского прокурора, действующего в интересах Елесеева Ивана Ивановича к администрации Губкинского городского округа, ООО «Единая управляющая компания» о признании договора недействительным
у с т а н о в и л:
Губкинский городской прокурор, действующий в интересах Елесеева И.И. обратился в суд с иском и просил признать договор № 3 –ДП от 22.07.2009 года о финансировании оплаты разницы между общей площадью жилого помещения, приобретаемого по государственному контракту для переселения граждан из жилого помещения, признанного непригодным для проживания (аварийным) и общей площадью жилого помещения, занимаемого гражданином, заключенный между администрацией Губкинского городского округа, обществом с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» и Елисеевым И.И. недействительным и применить последствия недействительности сделки. Обязать ООО «Единая управляющая компания» выплатить Елисееву И.И. * рублей.
В судебном заседании истец Елисеев И.И. заявил об отказе от иска в связи с тем, что он считает, что при заключении оспариваемого договора его права не были нарушены. Не желает, чтобы денежные средства в размере * рублей ему возвращались, и предоставил суду заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Ответчики не возражают о прекращении производства по делу.
Доводы прокурора о том, что отказ от иска не может быть принят судом, так как это противоречит закону являются необоснованными, в связи с чем не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Исходя из положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец является дееспособным, правоспособным, осознает последствия отказа от исковых требований, его отказ является свободным волеизъявлением, что отражено в протоколе судебного заседания.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и свободы заявителя.
Таким образом, у суда не имеется оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Елисеева Ивана Ивановича.
Производство по делу по иску Губкинского городского прокурора, действующего в интересах Елисеева Ивана Ивановича к администрации Губкинского городского округа, ООО «Единая управляющая компания» о признании договора недействительным прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через городской суд.
Судья В.Г.Пастух