Определение
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
29 апреля 2011 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.
При секретаре Зроль Т.Н.
С участием представителя истца Губкинского городского прокурора – ст. помощника прокурора Бобровниковой Л.Г.
Истца Шичкина П.А.
Представителя администрации Губкинского городского округа по доверенности Авиловой Ю.Н.
Представителя ООО «Единая управляющая компания» по доверенности Фролова И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Губкинского городского прокурора в интересах Шичкина Петра Анатольевича к Администрации Губкинского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» о признании недействительным договора о финансировании оплаты разницы между общей площадью жилого помещения, приобретенного по государственному контракту для переселения гражданина из жилого помещения, признанного непригодным для проживания (аварийным) и общей площадью жилого помещения, занимаемого гражданином
Установил:
Шичкин П.А. в письменном виде заявил ходатайство об отказе от исковых требований. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство об отказе от исковых требований, так как не настаивает на возвращении ему денежной суммы, уплаченной по договору. Текст заявления об отказе от иска ему печатал юрист, т.к. он сам юридически неграмотный, но подписывал заявление он сам и приносил его сам в суд, на него никто не оказывал давления.
Право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
Доводы прокурора Бобровниковой Л.Г. о том, что в заявленном ходатайстве Шичкина П.А. должно быть отказано, так как суд не вправе принимать отказ от иска в связи с тем, что это противоречит нормам ст. 16 ФЗ № 185-ФЗ от 21.07.2007г. «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», согласно которому финансирование расходов на оплату стоимости превышения площади жилья осуществляется за счет средств бюджетов субъектов РФ и (или) местных бюджетов, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства Шичкина, так как указывалось выше, ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право отказа истца от иска. Отказ от иска заявленный истцом в суде представляет собой безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права. В данном случае Шичкин П.А. отказывается от судебной защиты его права на возвращение денежной суммы, уплаченной по договору, то есть его личного имущества, которым он вправе распоряжаться по своему усмотрению.
Кроме того, в судебном заседании Шичкин П.А. пояснил, что к прокурору о защите его интересов по данному делу лично сам не обращался, в прокуратуру ходила его гражданская жена и она принесла заявление на имя прокурора, которое он подписал.
Сторонам разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные положения сторонам понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что отказ от иска истцом Шичкиным П.А. заявлен добровольно, осознанно, права третьих лиц не нарушены и не нарушают ст. 16 ФЗ № 185 –ФЗ от 21.07.2007г. «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», так как речь идет о личных средствах Шичкина П.А., которыми он вправе распоряжаться по своему усмотрению. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска Шичкина П.А. и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ
Определил:
Дело по иску Губкинского городского прокурора в интересах Шичкина Петра Анатольевича к администрации Губкинского городского округа и ООО «Единая управляющая компания» о признании недействительным договора о финансировании оплаты разницы между общей площадью жилого помещения, приобретенного по государственному контракту дли переселения гражданина из жилого помещения, признанного непригодным для проживания (аварийным) и общей площадью жилого помещения, занимаемого гражданином производством прекратить за отказом истца Шичкина П.А. от иска и принятия отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Губкинский городской суд.
Судья Л.Ф. Чмирева