О взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

4 мая 2011 года г.Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующий - судья Кутаков С.И.,

при секретаре Жидковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Гончарову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2008 года, в соответствии с заявлением ответчика от 05.03.2008 года, между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Гончаровым В.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № * на условиях, определённых в «Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты» и «Тарифы и условия обслуживания кредитных карт». Согласно догово­ру банк предоставил заёмщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере * рублей и конверт с пин-кодом к ней, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере * % годовых и уплатой комиссий за обслуживание договора в размере * % от суммы задолженности ежеме­сячно на конец месяца.

Ответчик воспользовался кредитной картой, активировал её 21.03.2008 года, получив денежные сред­ства в сумме * рублей.

После совершения приходно-расходных операций по кредитному счету сумма долга по кредитной карте на 17.09.2008 года составила * рубля * коп. С октября 2009 года ответчиком платежи по кредиту не вносились, чем нарушены условия договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком-заёмщиком обязательств по возврату займа, пре­кращением внесения им денежных средств в счет погашения задолженности по настоящее время возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.12.2010 года в сумме * рублей * коп., со­стоящая из задолженности по кредиту -* руб. * коп., а также * руб. * коп. - задолженность по процентам, *руб. * коп. - задолженность по комиссии, * руб. - штраф (фиксированная часть), * руб. * коп. - штраф (процентная составляющая).

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты договор о предоставлении банковских услуг состоит из заявления, условий и правил предоставления банков­ских услуг, памятки клиента и тарифов. Минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7% от суммы задолженности на конец преды­дущего месяца. Пунктом 9.12. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредит­ные карты при невыполнении обязательств, предусмотренных договором, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ссылавшегося на нарушение ответчиком условий кредитного договора и просившего взыскать с ответчика задолженность в сумме * рублей * коп., из которой: * руб. * коп.- задолженность по кредиту, * руб. * коп. - задолженность по процентам, * руб. * коп. - задолженность по комиссии, * руб. - штраф (фиксированная часть), * руб. * коп. - штраф (процентная составляющая). Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Щербатенко Я.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим об­разом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала рассмотрению иска в порядке заочного про­изводства, заявленные требования поддержала, о чем направила суду письменное ходатайство.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, на запросы суда не отвечал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещен о слушании дела заблаговремен­но.

Исследовав представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. Факт заключения договора займа ответчика с заёмщиком подтверждается заявлением ответчика от 05.03.2008 года, согласно которому в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № * на условиях, определённых в «Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты» и «Тарифы и условия обслуживания кредитных карт», (л.д.5-6,20-23,24)

Истец, как кредитор, исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме (л.д.6). Факт задолженности и факт неуплаты задолженности в результате ненадлежащего исполнения заем­щиком его обязательств по погашению долга и уплате процентов за пользование денежными средствами от­ветчиком не оспорен.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами в размере * рублей посредством кредитной карты. Это подтверждается клиентской выпиской (л.д.9)

Согласно клиентской выписке, представленной истцом, с 17.09.2009 года ответчик прекратил оплачи­вать кредитный долг (л.д.10).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.12-15), задолженность ответчика в сумме * руб­лей * коп., из которой: * руб. * коп.- задолженность по кредиту, * руб. * коп. - задолженность по процентам, * руб. * коп. - задолженность по комиссии, * руб. - штраф (фиксированная часть), * руб. * коп. - штраф (процентная составляющая), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Поскольку иное не предусмотрено законом или кредитным договором, согласно ст.ст.809,819 ГК РФ, истец, как кредитор, имеет право на получение с ответчика, как с заемщика, процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушение условий договора кредита в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, действительно, имело место.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взы­скивает с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требова­ний. В связи с чем, в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию госпошлина в сумме * руб. * коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Гон­чарову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обосно­ванным и полностью удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Владимира Владимировича в пользу закрытого акционерного общества Мос­ковский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № * от 20 марта 2008 года в сумме * рублей * копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме

* рублей * копейки, а всего взыскать * рублей * копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки бан­ковского процента, составляющего восемь процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в те­чение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.И. Кутаков

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.