РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 г. г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи В.Г. Пастух
при секретаре К.В. Соболевой
с участием истицы И.Д. Сыромятниковой, ее представителя и представителя истицы Ильяшенко В.Д. по доверенности А.С. Муселиани, ответчика С.Д.Злобина
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыромятниковой Инги Дмитриевны, Ильяшенко Веры Дмитриевны к Злобину Сергею Дмитриевичу, Администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
15 мая 2008 года Злобина З.А. и Злобин С.Д. подали заявление в Губкинский филиал Белгородского областного государственного унитарного предприятия «Региональный научно-производственный центр «Одно окно» о приватизации занимаемого на условиях социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу г.Губкин, ул.*, дом *, кв.*.
26 мая 2008 года Главой местного самоуправления г.Губкина и Губкинского района было принято Постановление за № 1007 «О принятии в муниципальную собственность и разрешении приватизации квартир гражданам», которым было дано разрешение Злобиным З.А. и С.Д. приватизировать квартиру. На основании данного постановления был подготовлен договор на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 28 июля 2010 года, в соответствии с которым квартира передается в собственность бесплатно Злобиной З.А. и Злобину С.Д. в равных долях.
Дело инициировано иском Сыромятниковой И.Д. и Ильяшенко В.Д. они просят признать за ними право собственности по 1/4 доли в праве за каждой кв.* в доме * по ул. * в г.Губкине, ссылаясь, что 4 июля 2008 года их мать Злобина З.А. умерла, не успев подписать договор приватизации квартиры, однако свою волю на приватизацию она выразила.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.
Ответчик Злобин С.Д. по исковые требования признает, на наследственное имущество не претендует.
Ответчик Администрация Губкинского городского округа по исковым требованиям возражений не имеет, о чем предоставили суду заявление.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требования ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996 г., 6 февраля 2007 г., 2 июля 2009 г.) указано, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Злобина З.А. выразила свою волю на приватизацию занимаемой квартиры № * в доме № * по ул.* г.Губкин, подав соответствующее заявление и необходимые документы в компетентный орган, занимающийся подготовкой документов по передаче в собственность граждан квартир муниципального жилищного фонда, данный факт подтверждается заявлением (л.д.13), справками (л.д.6,8), договором социального найма (л.д.11-12), выпиской из лицевого счета (л.д.9).
4 июля 2008 года Злобина З.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).
Наследниками имущества Злобиной З.А. являются дети – истцы по делу и ответчик. Данный факт подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.16-18) и свидетельством о заключении брака подтверждается факт смены фамилии истицы Сыромятниковой И.Д. с Ильяшенко (л.д.19). Факт того, что наследодательница сменила фамилию Ильяшенко после заключения брака 18 марта 1970 года на Злобину подтверждается справкой о заключении брака (л.д.15). Ответчик Злобин С.Д. на наследственное имущество не претендует, о чем он заявил в судебном заседании. С учетом вышеизложенных доводов имеются основания для признания за Сыромятниковой И.Д. и Ильяшенко В.Д. право собственности по ? доли в праве квартиры *, дома *, ул. *, г.Губкин, Белгородской области.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,
решил:
Признать за Сыромятниковой Ингой Дмитриевной, * года рождения, уроженки г. Челябинск. Пол: женский. Гражданство РФ. Паспорт гражданина Российской Федерации: серия *, код подразделения *, дата выдачи * года. Орган выдавший документ: Отделением № 1 МО УФМС России по Белгородской области в городе Старый Оскол. Адрес постоянного места жительства Российская Федерация, Белгородская область, город Старый Оскол, пер.*, дом *,
Ильяшенко Верой Дмитриевной, * года рождения, уроженки гор. Нижнеудинск, Иркутской области. Пол: женский. Гражданство РФ. Паспорт гражданина Российской Федерации: серия *, код подразделения *, дата выдачи * года. Орган выдавший документ: УВД г.Вологды Вологодской области. Адрес постоянного места жительства Российская Федерация, г.Вологда, улица *, дом *, квартира * право собственности по 1/4 доли в праве за каждой квартиры № * дома № * по ул. * г. Губкин Белгородская область, кадастровый номер *.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Губкинский городской суд.
Судья
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.