Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.,
при секретаре Ченцовой М.А.,
с участием истицы Лутченко Л.А., её представителя Баранова Я.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15. 02. 2011г.,
в отсутствие ответчицы Девиченко Л.А., извещенной о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщившей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутченко Лидии Андреевны к Девиченко Людмиле Анатольевне о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Между Лутченко Л.А., как займодавцем, и Девиченко Л.А., как заемщиком, были заключены три договора займа денежных средств: 17 января 2008г. на сумму * рублей, сроком возврата долга 21 января; 20 февраля 2008г. на сумму * рублей и 9 августа 2008г. на сумму * рублей. Данные договоры были совершены в простой письменной форме, что подтверждается соответствующими расписками заемщика. В соответствии с условиями договоров истица передала деньги без указания срока возврата денег, поскольку предполагалось, что ответчица возвратит деньги по первому требованию Лутченко Л.А.. Однако когда она обратилась к ней с просьбой вернуть деньги, ответчица отказалась, пояснив, что у неё нет денег, и не выполнила обязательства, взятые на себя при заключении договоров займа, не возвратила суммы займа.
Дело инициировано иском Лутченко Л.А., которая просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере * рублей, а также судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме * руб. и расходы на представителя.
В судебном заседании истица Лутченко Л.А. и её представитель Баранов Я.В. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Ответчица Девиченко Л.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.( ч.2 ст.808 ГК РФ).
Истицей представлены доказательства, свидетельствующие о предоставлении ею займа ответчице на сумму * рублей, что подтверждается расписками от 17 января 2008г., 20 февраля 2008г. и 9 августа 2008г., составленными собственноручно Девиченко Л.А., из содержания которых следует, что она получила от Лутченко Л.А. в долг деньги в сумме * руб., * руб. и * руб. (л.д.4-6), при этом срок возврата денежных средств не был установлен.
Суд принимает за допустимое доказательство расписки, написанные Девиченко Л.А., так как они достоверно свидетельствуют о состоявшихся договорах займа и его суммах, заключенных в 2008 году. Расписки договором не являются, но в силу закона подтверждают его заключение.
Как установлено в судебном заседании со слов истицы, денежные средства заёмщику были переданы с условием их возврата по первому требованию Лутченко Л.А.. Однако до настоящего времени условия договоров займа ответчицей не исполнены, суммы займа не возвращены. Иных доказательств возврата долга полностью или в части суду не представлено.
Данных о надлежащем исполнении обязательства, как это предусмотрено ст. ст. 309, 408, 807, 810 ГК РФ, суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лутченко Л.А., и взыскании с ответчицы общей суммы долга в размере * рублей.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить разумный срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 25.02.2011г. №2583-У с 28.02.2011 года составляет 8% годовых.
При обращении в суд истец понес расходы по госпошлине, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в сумме * руб., что подтверждается квитанцией от 04.02.2011г. (л.д.2).
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей Лутченко Л.А. заявлено требования о взыскании с ответчицы расходов на представителя в сумме * рублей, что подтверждается квитанцией №* «Губкинского юридического центра» от 24.03.2011г.
Учитывая обстоятельства, объем, характер, сложность рассматриваемого дела, в том числе размер удовлетворенных требований, суд считает что в целях разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807 – 811 ГК РФ, ст.ст.194 – 199, 98, 100 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лутченко Лидии Андреевны к Девиченко Людмиле Анатольевне о взыскании суммы долга, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обязать Девиченко Людмилу Анатольевну выплатить в пользу Лутченко Лидии Андреевны сумму долга в размере * рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме * рублей, а всего * руб..
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья: Комарова И.Ф.