О взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011 года г.Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.

при секретаре Соловьевой Л.П.

с участием ответчика- Кривошеева Р.Н., в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Кривошееву Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

На основании заявления от 04 августа 2008 года Кривошеев Р.Н. получил в ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) кредит на сумму * руб., с условием погашения кредита и уплаты процентов согласно графика с 04 августа 2008 года по 5 августа 2013 года.

К 22 марта 2011 года задолженность по кредиту составила * руб. * коп., по процентам -* руб. * коп..

Дело инициировано иском Банка, просившего взыскать с заемщика сумму долга по кредиту в размере * руб. * коп. и процентов- * руб. * коп., а также * руб. * коп.- штрафа, * руб. * коп. - комиссии, * руб. * коп.. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик- Кривошеев Р.Н. исковые требования Банка признал в части взыскания задолженности по уплате кредита и процентов. В остальной части иск считает необоснованным.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие просроченной задолженности по обязательствам, вытекающим из Условий предоставления потребительского кредита.

Факт заключения между Банком и Кривошеевым Р.Н. кредитного договора подтверждается письменным заявлением ответчика в адрес Банка от 04 августа 2008 года (л.д. 6-9), являющегося офертой, акцептированной Банком.

Из приведенного выше заявления следует, что сторонами письменно согласованы следующие условия кредитования: период кредитования 60 месяцев; сумма кредита * рублей; процентная ставка по кредиту * % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание ссудного счета * руб.* коп.; сумма ежемесячного платежа- * руб.* коп., в которую входит в том числе сумма ежемесячного страхового платежа- * руб.* коп..

6 ноября 2009 года ответчиком в адрес Банка было подано заявление на проведение реструктуризации кредитных обязательств ( л.д.14).

В связи с чем, 4 декабря 2009 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об изменении порядка погашения задолженности по договору о предоставлении кредита, заключенному на основании вышеуказанного заявления, по которому установлен срок кредита 66 месяцев и новый график погашения кредита и процентов( л.д.20-23).

Иные условия кредитования сторонами письменно не согласовывались. Заявление ответчика от 4 августа 2008 года в адрес банка содержит только формальную ссылку на ознакомление ответчика с Условиями и Тарифами банка.

Из расчета задолженности и выписки по счету(л.д. 27-39) следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако не выполнил условия по погашению кредита и уплате соответствующих процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 22 марта 2011 года задолженность ответчика составляет * руб. * коп., из которых: сумма долга по кредиту - * руб. * коп., процентов- * руб. * коп., а также * руб. * коп.- штраф, и * руб. * коп..

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, поэтому в соответствии с положениями ст.ст. 809, 810 ГК РФ Банк вправе требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты соответствующих процентов.

По этим основаниям требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитными средствами в размере * руб.* коп. подлежат удовлетворению.

В части взыскания комиссии и штрафов требования истца подлежат отклонению за необоснованностью.

Данные начисления по своей правовой природе являются штрафными санкциями за нарушение сроков погашения кредита и уплате процентов по условиям кредитного договора, то есть представляют собой форму обеспечения обязательства в виде неустойки (параграф 2 главы 23 части 1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Учитывая, что истцом и ответчиком условия о взимании неустойки в виде штрафа и комиссии не были оговорены в письменной форме, что влечет недействительность этих условий, требования истца к ответчику в части взыскании штрафов и комиссии не подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и с учетом пропорциональности удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в размере * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Кривошееву Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части.

Обязать Кривошеева Романа Николаевича выплатить в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной договору от 04 августа 2008 года в сумме * руб.* коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп, а всего * рублей * копейки.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Алексеева О.Ю.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.