Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.,
при секретаре Ченцовой М.А.,
с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Каратеевой Ю.П., действующей на основании доверенности №2452 от 05.10.2009г.,
ответчика - Блохина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Блохину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
21 июля 2008 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Блохиным С.С. заключен кредитный договор №*, состоящий из Правил предоставления потребительского кредита и Согласия на кредит, содержащие все существенные условия кредита ВТБ 24 (ЗАО). По условиям договора Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме * руб. на срок по 22.07.2013г. с условием его ежемесячного погашения и уплаты 17% процентов годовых, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 21 июля 2008г. (л.д.12). Согласно условиям предоставления кредита, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца на основании графика платежей, равными по сумме платежами в размере * руб. * коп. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, что привело к возникновению просроченной задолженности в сумме * руб. * коп.
Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), просившего взыскать с Блохина С.С. задолженность по кредитному договору №* от 21 июля 2008г. в размере * руб. * коп., из которой * руб. – ссудная задолженность, * руб. – плановые проценты за пользование кредитом, * – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, * коп. – пени по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.
Представитель истца Каратеева Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик Блохин С.С. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению №* в сумме * руб. * коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп. признал в полном объеме.
Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска заявлено ответчиком добровольно и занесено в протокол судебного заседания, о чем он собственноручно расписался.
У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ответчик понимает значение, и последствия признания иска в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить разумный срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8.25 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 г. №2618-У с 03.05.2011 года составляет 8.25 % годовых.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме * руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Блохину Сергею Сергеевиу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обязать Блохина Сергея Сергеевича выплатить в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору №* от 21 июля 2008г. в сумме * руб. * коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп., а всего * руб. * коп. (сумма прописью) рубль * копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Комарова И.Ф.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.