О понуждении к осуществлению перерасчета за водоотведение



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 мая 2011 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Ченцовой М.А.,

с участием:

помощника Губкинского городского прокурора Чуканова С.Ю., действующего в интересах истца Судакова В.А.,

истца Судакова В.А.,

ответчика - представителей МУП «Водоканал» Назаренко В.Н. и Бернт Г.С., действующих на основании доверенностей от 25.04.2011г. и 03.05.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкинского городского прокурора, обратившегося в интересах Судакова Виктора Андреевича, к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о понуждении к осуществлению перерасчета за водоотведение,

Установил:

Дело инициировано иском Губкинского городского прокурора, обратившегося в интересах Судакова Виктора Андреевича, к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о понуждении к осуществлению перерасчета за водоотведение.

В судебном заседании истец Судаков В.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по основаниям того, что вопрос решен в добровольном порядке, ответчик произвел перерасчет оплаты за водоотведение и выплатил ему излишне уплаченную сумму в размере * руб. * копейки. От иска отказывается добровольно, просит производство по делу прекратить.

Представители ответчика МУП «Водоканал» Назаренко В.Н. и Бернт Г.С., согласны с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Помощник Губкинского городского прокурора Чуканов С.Ю. не возражал против прекращения производства по делу, полагая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, признаёт ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, законом истцу предоставлено право отказа от иска.

На основании п.2 ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Учитывая, что отказ от иска Судакова В.А., является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от истца Судакова Виктора Андреевича отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Губкинского городского прокурора, обратившегося в интересах Судакова Виктора Андреевича, к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о понуждении к осуществлению перерасчета за водоотведение, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья:

На дату опубликования определение не вступило в законную силу.