<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г.Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.,
при секретаре Ченцовой М.А.,
с участием представителя истца Жилиной И.А., действующей на основании доверенности от 17 декабря 2010г.,
адвоката Центральной Губкинской адвокатской конторы Кадышевой Т.С. (ордер №027739 от 29.04.2010г.), представляющей интересы ответчика Федорина М.В.,
в отсутствие ответчика Федорина М.В. и истца Федориной Л.А., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, просившей дело рассмотреть в её отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федориной Любови Анатольевны к Федорину Михаилу Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Федорина Л.А. является собственником кв. №* в доме № * по ул. * в г.Губкине Белгородской области. Право собственности зарегистрировано 17 марта 2008 года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.09.1995г..
09 апреля 1998г. Федорина Л.А. зарегистрировала брак с Федориным М.В.. 20 августа 1999г. истица зарегистрировала и вселила в свою квартиру супруга Федорина М.В..
28 июля 2006г. брак между ними был расторгнут, ответчик сразу выехал из квартиры, однако с регистрационного учета не снялся. В добровольном порядке отказывался удовлетворить требования истицы о снятии с регистрационного учёта.
Дело инициировано иском Федориной Л.П., просившей обязать УФМС России по Белгородской области в Губкинском районе снять Федорина М.В. с регистрационного учета из квартиры №* в доме №* по ул. * в г. Губкин.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Жилина И.А. уточнила исковые требования и просила признать Федорина М.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №* в доме №* по улице Комсомольская в городе Губкин Белгородской области, сославшись на то, что он не является членом её семьи и нарушает права собственника с учетом норм ст. 304 ГК РФ.
Адвокат Кадышева Т.С., назначенный судом в порядке ст.54 ГПК РФ признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выдаваемой представляемым лицом, но у неё такой доверенности нет, при этом считая требования истицы законными и обоснованными.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие у неё в собственности квартиры №11 в доме №47 по ул. Комсомольская в г.Губкин Белгородской области.
Из представленных истицей письменных доказательств следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.09.1995г., Федорина Л.А. приобрела в собственность однокомнатную квартиру общей площадью 32.8 кв.м, расположенную по адресу г.Губкин, ул.*, дом №*, кв.№* (л.д.9), о чем 17 марта 2008г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №* и выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.10).
Согласно свидетельству о заключении брака Федорина Л.А. и Федорин М.В. заключили брак 09.04.1998г. (л.д.11). Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ними был прекращен 28.07.2006 г. (л.д.12).
Справкой от 18.12.2010 года выданной ООО «Единая управляющая компания», подтверждается, что в квартире по адресу Белгородская область г. Губкин ул. * д.* кв.*, зарегистрированы Федорина Л.А. и её муж Федорин М.В. (л.д.13). Данный факт подтверждается актом проверки паспортного режима, представленным ООО «Единая Управляющая компания» по состоянию на 05.05.2011г., из которого следует, что Федорин М.В. фактически в квартире не проживает (л.д.45).
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Кроме того, факт того, что ответчик Федорин М.В. после расторжения брака добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, подтвердили в судебном заседании свидетели Волобуева В.И., Пашков В.А. и Шагина О.В..
Показания свидетелей в силу ст.69 ГПК РФ имеют доказательственное значение и ничем не опровергнуты. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется. Их показания согласуются с объяснениями представителя истца и подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Федорин М.В., фактически не проживает в спорной квартире №* в доме №* по ул. * в г.Губкин Белгородской области. Свои личные вещи из спорной квартиры вывез, коммунальные услуги не оплачивал, фактически проживая в другом месте жительства ответчик, в нарушение п.1 ч.1 ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения» и п. «а» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, не предоставил в орган регистрационного учета заявление о регистрации по новому месту жительства, необходимого для снятия его с учёта по прежнему месту жительства.
Согласно ст.1 Протокола № 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ Федорина Л.А. как собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
С учетом того обстоятельства, что Федорин М.В. перестал являться членом семьи истицы, являющейся собственником жилого помещения, соглашения по пользованию квартирой между ними не заключалось, за Федориным М.В. подлежит прекращению право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования Федориной Л.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 304, ГК РФ, ст. 18, 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Федориной Любови Анатольевны к Федорину Михаилу Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Признать Федорина Михаила Владимировича – * г. рождения, урож. г. Губкин, Белгородской области, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №* в доме № *, расположенной по улице * в городе Губкин Белгородской области.
Настоящее решение является основанием для снятия Федорина Михаила Владимировича с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья: Комарова И.Ф.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.