Решение
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.
При секретаре Жидковой В.И.
С участием истца Ляшенко В.В., его представителя Завьялова А.Н.
Ответчика Мелихова Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ляшенко Владимира Валериевича к ООО «Росгосстрах», Мелихову Николаю Владимировичу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Установил:
29.10.2010г. в 9 час. на ул. Революционной произошло ДТП. Автомобилю *, принадлежащего истцу были причинены механические повреждения. Согласно оценке ООО «Русская оценка» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила * р.* к. Страховой компанией ООО «Росгосстрах» истцу Ляшенко В.В. выплачена страховое возмещение * р.* к.
Дело инициировано иском Ляшенко В.В., который просит взыскать с ООО «Росгосстрах» * р.* к.; с ответчика Мелихова Н.В. - взыскать компенсацию морального вреда в размере * рублей и взыскать с ответчиков расходы по госпошлине, почтовые и расходы на ксерокопирование, а также расходы на представителя.
В судебном заседании Ляшенко В.В. поддержал заявленные требования.
От ответчика ООО «Росгосстрах» возражений на исковое заявление не поступило.
Ответчик Мелихов Н.В. не отрицая своей вины в совершении ДТП, исковые требования о взыскании с него компенсации морального вреда и судебных расходов не признал.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Обстоятельства произошедшего 29.10.2010 года на ул. Революционной в г. Губкине дорожно-транспортного происшествия автомобилей, принадлежащих истцу и ответчику подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д.5/, протоколом об административном правонарушении /л.д.6/, постановлением по делу об административном правонарушении /л.д.7/.
Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять дней… Однако, как видно из материалов дела осмотр и оценка поврежденного автомобиля, принадлежащего истцу была проведена по его инициативе только 8 ноября 2010 года, что подтверждает пояснения истца о том, что на его обращение к страховщику по поводу осмотра и оценки его поврежденного в ДТП, ему отвечали, то нет специалиста, то называли другие причины. При таких обстоятельствах требования истца Ляшенко В.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» недовыплаченной суммы по оценке восстановительного ремонта транспортного средства * р.* к. и расходов, понесенных истцом за производство оценки восстановительного ремонта его автомобиля * рублей, всего * р.* к. подлежат удовлетворению. В расчете истца допущена ошибка (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по оценке ООО «Русская оценка» /л.д.13/ составляет * р.* к. + * рублей – расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства = * р. * к., а в расчете истца в исковом заявлении указано * р.* к. От страховой компании ООО «Росгосстрах» Ляшенко получил вместо * р.* к. страховую сумму * р. * к., что подтверждается выпиской /л.д.24/ и платежным поручением, то есть меньше на * р.* к. С учетом этого с ООО «Росгосстрах» в пользу Ляшенко В.В. подлежит взысканию * р.* к.+ * = *р.*к. и в возврат госпошлины * рублей. С учетом требований ст. 100 ГПК РФ о присуждении расходов на представителя в разумных пределах, а также учитывая, что дело не представляет большой сложности, сумма иска незначительная, считаю возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ляшенко В.В. расходы на представителя в размере * рублей. Взысканию подлежат и почтовые расходы *р.*к. и расходы на ксерокопирование документов (отчета об оценке) в подтверждение исковых требований * рублей.
Исковые требования Ляшенко В.В. о взыскании компенсации морального вреда с Мелихова Н.В. удовлетворению не подлежат, так как ст. 1100 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, других случаев компенсации морального вреда при ДТП законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1100 ГК РФ, ст.ст. 98,100 ГПК РФ
Решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ляшенко Владимира Валериевича *р.*к., в возврат госпошлины * рублей, расходы на представителя * рублей, почтовые расходы и расходы на изготовление ксерокопии отчета * р.* к., а всего * р.* к.
В остальной части иска к ООО «Росгосстрах» и в иске к Мелихову Николаю Владимировичу отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Губкинский городской суд.
Судья Л.Ф. Чмирева