РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Губкин Белгородской области Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М., при секретаре Богдановой М.А., с участием истца Парфенова А.И., представителя истца Баранова Я.В., представителя ответчика Рукавицына Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова Александра Ивановича к МОУ ДОД «ДЮСШ № 2» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, УСТАНОВИЛ: Парфенов А.И. работал тренером преподавателем по пулевой стрельбе в МОУ ДОД «ДЮСШ № 2» с 1 августа 2006 года по трудовому договору и на основании приказа. 15 февраля 2011 года трудовой договор с Парфеновым А.И. был расторгнут на основании подпункта «а» п.6 ст.81 ТК РФ (однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул). Решением Губкинского городского суда 16 марта 2011 года исковые требования Парфенова о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула признаны необоснованными. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 апреля 2011 года, в связи с подачей истцом кассационной жалобы, решение Губкинского городского суда от 16.03.2011г. отменено, исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены, в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула дело направлено на новое рассмотрение. В судебном заседании истец Парфенов исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать заработную плату за период с 16 февраля по 26 апреля 2011 года, в размере * рубля * коп., расходы на представителя в сумме ** рублей. Представитель ответчика – директор МОУ ДОД «ДЮСШ № 2» Рукавицын Г.М. исковые требования в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула признал, представил расчет на сумму *** руб., с которым согласился истец, просит уменьшить размер судебных расходов, считает, что сумма несоразмерна предъявленным требованиям. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, обсудив их доводы по заявленному иску, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 391 ТК РФ, в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, об оплате за время вынужденного прогула. Судом установлено, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 апреля 2011 года (л.д.204), решение Губкинского городского суда от 16 марта 2011 года (л.д.183-185) по делу по иску Парфенова Александра Ивановича к МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа № 2» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отменено. Исковые требования Парфенова о восстановлении на работе удовлетворены, в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сторонами не был представлен расчет заработной платы. В судебное заседание ответчик предоставил расчет заработной платы, подлежащий выплате истцу за время вынужденного прогула за период с 16 февраля по 26 апреля 2011 года, размер которой, с учетом ранее выплаченных сумм, удержаний из заработной платы, составил *** рубля *** коп. С указанным расчетом истец согласился. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на представителя, подтвержденные документально (л.д.161, 218,219). В силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, степени участия представителя в суде, подлежат взысканию расходы на представителя в размере **** рублей. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная заработная плата за период с 16 февраля по 26 апреля 2011 года в размере *** руб., судебные расходы в сумме **** рублей, всего ***** руб. Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, предусматривающей право гражданина в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 573,36 рублей. Руководствуясь ст. ст. 139, 236, 352, 391 Трудового Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98,100,103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Парфенова А.И. признать обоснованными. Обязать Муниципальное образовательное Учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 2» выплатить в пользу Парфенова Александра Ивановича невыплаченную заработную плату за время вынужденного прогула за период с 16 февраля по 26 апреля 2011 года в размере *** рубля *** коп., расходы на представителя в размере **** рублей, всего ***** (сумма прописью) рубля **** коп. Взыскать с МОУ ДОД «ДЮСШ № 2» в доход местного бюджета госпошлину в размере * руб. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд. Судья Н.М.Потрясаева На дату опубликования решение не вступило в законную силу.