РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (заочное) 5 апреля 2011 года г. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующий – судья Кутаков С.И., при секретаре Жидковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») к Левченко Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору кредита, у с т а н о в и л: 14 мая 2009 года, на основании заявления Левченко О.А. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме * рублей сроком на 36 месяцев с ежемесячной суммой погашения * рублей, между ним и в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № * на условиях, определённых в «Общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам» и тарифов ООО «Русфинанс Банк» по обслуживанию счета. Сумма кредита перечислена на банковский счет Левченко О.А., который не исполнил свои обязательства по возврату задолженности в сумме * рублей * копеек. Дело инициировано ООО «Русфинанс Банк», которое ссылаясь на условия кредитного договора № *, просило взыскать с ответчика задолженность в сумме * рублей *копеек, которая состоит из: долга по уплате комиссии – * рубля, текущего долга по кредиту – * рублей * коп., срочных процентов на сумму текущего долга – * рубля * коп., просроченный кредит – * рублей * коп., просроченных процентов – * рублей * коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме * рубля * коп. Представитель истца Баюшева А.В. (по доверенности ООО «Русфинанс Банк» № * от 15.10.2010 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования поддержала,, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. о чем направила суду письменное ходатайство. Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, на запросы суда не отвечал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещен о слушании дела по последнему известному суду месту жительства. Исследовав представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед банком. Факт заключения кредитного договора ответчика с банком на условиях предоставления ответчику кредита в сумме * рублей сроком на 36 месяцев с ежемесячной суммой погашения * (* процента годовых) подтверждается самим договором № *, заключенным 14 мая 2009 года в офертно-акцептной форме на условиях, определённых в «Общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам» и тарифов ООО «Русфинанс Банк» по обслуживанию счета. (л.д.8-10) Истец исполнил свои обязательства, перечислив на банковский счет ответчика * рублей, что подтверждается копией платёжного поручения №* от 15.05.2009 года (л.д.12) Согласно представленному истцом расчету (л.д.26-28)), в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком-заёмщиком обязательств по возврату займа, прекращением внесения им денежных средств в счет погашения задолженности, по состоянию на 13.01.2011 года задолженность ответчика в сумме * рублей * копеек, которая состоит из: долга по уплате комиссии – * рубля, текущего долга по кредиту – * рублей *коп., срочных процентов на сумму текущего долга – * рубля * коп., просроченный кредит – * рублей * коп., просроченных процентов – * рублей * коп. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Последний платёж в счет погашения кредитных обязательств ответчик внёс в 15.12. 2009 года. При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора, предъявил требования к должникам о взыскании всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований. Ответчиком не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Суд учитывает, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию госпошлина в сумме * рубля * коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») к Левченко Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору кредита признать обоснованным и полностью удовлетворить. Взыскать с Левченко Олега Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») задолженность по кредитному договору № * в сумме * рублей * копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме * рубля * копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: С.И. Кутаков На дату опубликования решение не вступило в законную силу.