о прекращении производства по делу

06 июня 2011 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Ченцовой М.А.,

с участием представителя истца Легостаевой Т.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.04.2011г.,

ответчика Легостаева Д.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Легостаевой Марины Сергеевны к Легостаеву Дмитрию Васильевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Дело инициировано иском Легостаевой М.С. к Легостаеву Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

При подготовке дела в предварительном судебном заседании представитель истца Легостаева Т.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по основаниям того, что вопрос решен в ином внесудебном порядке. От иска отказывается добровольно, просит производство по делу прекратить.

Ответчик Легостаев Д.В. согласен с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, признаёт ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, законом истцу предоставлено право отказа от иска.

Из содержания доверенности * от 29.04.2011г., удостоверенной нотариусом г. Москвы Бегичевой В.А., следует, что Легостаева М.С. уполномочила Легостаеву Т.А. представлять её интересы во всех судебных органах, со всеми правами, какие предоставлены законом, в том числе …….с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд, полного или частичного отказа от исковых требований (л.д.6).

На основании п.2 ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Учитывая, что представитель истца Легостаева Т.А. наделена правом отказа от иска, отказ от иска Легостаевой Т.А. является её добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от представителя истца Легостаевой Татьяны Алексеевны отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Легостаевой Марины Сергеевны к Легостаеву Дмитрию Васильевичу о восстановлении срока для принятия наследства, прекратить.

В соответствии с п.п 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, настоящее определение является основанием для возврата Легостаевой Татьяне Алексеевне уплаченной по квитанции от 24.05.2011 года при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 200 руб. (двести рублей).

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Комарова И.Ф.

На дату опубликования определение не вступило в законную силу.