Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2011 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре Н.В. Топоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Данилову Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

10.02.2008 года ответчику в соответствии с договором № * Банком был предоставлен кредит на сумму * рублей под 23 % годовых на покупку автомобиля *, год выпуска *, идентификационный № *, двигатель *, кузов № * на срок до 10.02.2013 года. В целях обеспечения выданного кредита сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Ссылаясь на нарушение заемщиком сроков возврата очередной части кредита, в своём заявлении истец, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, просит досрочно взыскать с ответчика Данилова Р.В.. задолженность в размере ** рублей и расходы по госпошлине в сумме *** руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором (л.д.9-10), платежными поручениями (л.д.19-20), заявлением на перевод денежных средств подтверждается факт выдачи кредита и перечисление денежных средств, полученных в качестве кредита, по поручению ответчика, на покупку автомобиля *.

Наличие просроченной задолженности подтверждается представленными расчётами(л.д.26-43) и историей погашения кредита (л.д.44-52).

Ответчик, извещенный о предъявленном ему иске, возражений или каких-либо объяснений по существу спора не представил и, следовательно, согласился с расчётом задолженности, представленным истцом. Из обратного почтового уведомления следует, что ответчик исковой материал и копию определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству получил 14 апреля 2011 года.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 819, 811 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Данилову Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Взыскать с Данилова Руслана Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме * рублей, расходы по госпошлине в сумме ** рублей, а всего СУММА рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

С у д ь я Грешило Н.В.