РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года г. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Комаровой И.Ф., при секретаре Ченцовой М.А., с участием истца Тараник А.Т., ответчиков Тараник А.А., Тараник Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараник Анатолия Тимофеевича к Тараник Александру Анатольевичу, Тараник Юрию Анатольевичу о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: * года умерла Тараник З.В. – жена истца Тараник А.Т.. Тараник А.Т. обратился к нотариусу, имея намерением оформить наследство после смерти жены, в состав которого входит 1/2 доля квартиры №* в доме №* по улице * в г. Губкин, Белгородской области, приобретенная истцом в порядке приватизации в равных долях с женой Тараник З.В., согласно договору на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 15 апреля 1992 года. Однако нотариус отказала Тараник А.Т. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанной квартиры, так как вышеуказанный договор подписан только наследодателем Тараник З.В., а по сведениям регистрационного учета БТИ право собственности на квартиру зарегистрировано за Тараник З.В. и Тараник А.Т. по ? доле за каждым. Из представленных документов невозможно определить какое имущество в ходит в состав наследства. При обращении истца в Губкинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области для регистрации права на вышеназванную квартиру, ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права только на ? долю квартиры. Дело инициировано иском Тараник А.Т., просившего признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №* в доме №* по ул. * в городе Губкин, Белгородской области, в порядке наследования по закону после смерти жены Тараник З.В., умершей * года. Истец Тараник А.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям. Ответчики Тараник А.А. и Тараник Ю.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований своего отца, мотивируя тем, что на наследство в виде ? доли квартиры после смерти матери не претендуют. Их отец Тараник А.Т. уже является собственником своей ? доли квартиры №* в доме №* по ул. * в г. Губкин, Белгородской области. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, и обсудив доводы истца по заявленному иску, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 131, 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с ч.2 ст. 8 и ч.2 ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента государственной регистрации соответствующих прав, если иное не установлено законом. Из представленных истцом письменных доказательств следует, что квартира №* в доме №* по улице * в г. Губкин Белгородской области в порядке приватизации была передана в долевую собственность Тараник З.В. и истца Тараник А.Т., что подтверждается договором от 15 апреля 1992 года (л.д.5). Из указанного договора следует, что квартира передаётся в совместную долевую собственность Тараник З.В. и Тараинк А.Т. на состав семьи в количестве двух человек, о чем были составлены заявления указанных лиц в Бюро приватизации жилого фонда муниципальной собственности. Однако договор подписан только Тараник З.В. как «Покупателем». На основании договора на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 15.04.1992г. за Тараник З.В. и Тараник А.Т. зарегистрировано право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру №*в доме №* по ул. * в г.Губкин, Белгородской области, что подтверждается справкой Губкинского филиала ГУП «Белоблтехинвентаризация» (л.д.10). Свидетельством о государственной регистрации права *-АВ *, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области от 18.12.2010г., подтверждается, что за Тараник А.Т. зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю вышеуказанной квартиры (л.д.13). В соответствии со ст.161 ГК РСФСР, действовавшей на момент заключения договора если стороны условились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным с момента придания ему условленной формы. Если согласно закону или соглашению сторон договор должен быть заключен в письменной форме, он может быть заключен, в том числе путем составления одного документа, подписанного сторонами. На момент подписания договора и передачи квартиры, в ней проживали истец совместно со женой Тараник З.В., что подтверждается справкой ООО «Единая управляющая компания» (л.д.11). Заключая договор, они изъявили желание приобрести жилое помещение в общую долевую собственность в равных долях, о чём свидетельствует заявление в Бюро приватизации жилого фонда. То обстоятельство, что заявление о передаче квартиры в собственность и необходимые для этого документы истцом и его женой в жилищные органы были поданы, свидетельствует о том, что Тараник З.В. и Тараник А.Т. были предприняты действия, свидетельствовавшие об их безусловном намерении воспользоваться предоставленным законом правом приватизации жилого помещения и что по независящим от них причинам они были лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой им по закону не могло быть отказано. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилья в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников, если наследодатель, выразив при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. С учетом положений п.2 ст.32 и п.2 ст.33 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которыми система учреждений по государственной регистрации прав создавалась субъектами поэтапно до 1 января 2000 года, а до этой даты в целях государственной регистрации прав использовались органы (организации), осуществляющие учет объектов недвижимого имущества. Поскольку вышеуказанный договор являлся основанием для регистрации права собственности на квартиру за Тараник З.В. и Тараник А.Т. организацией – Бюро технической инвентаризации, осуществляющей в Губкинском районе учет объектов недвижимого имущества до создания учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, то он с достоверностью подтверждают принадлежность 1/2 доли квартиры наследодателю Тараник З.В.. 31.05.2010 года Тараник З.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ №* (л.д.6). После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли вышеуказанной квартиры, на которую выдан технический паспорт Губкинским филиалом Государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белоблтехинвентаризация», присвоен инвентарный номер *, кадастровый номер * (л.д.8-9). В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что после смерти жены истец фактически принял наследство в виде квартиры №* в доме №* по ул. * в г.Губкин, так как постоянно зарегистрирован и проживает в указанной квартире, производит за свой счет расходы по содержанию имущества, хранит документы, оплачивает налоги, производит оплату за коммунальные услуги, что подтверждается справкой ООО «Единая управляющая компания» от 01.06.2011г.. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди на наследственное имущество Тараник З.В. являются её муж Тараник А.Т., что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 4), а также сыновья Тараник А.А., Тараник Ю.А., которые отказались от наследства в пользу отца, о чем свидетельствуют заявления, удостоверенные нотариусом. Суд принимает вышеуказанные документы в качестве доказательств, поскольку они исходят от компетентных органов, скреплены печатью, содержат необходимые реквизиты. Кроме того, сторонами не представлены доказательства, опровергающие вышеназванные доказательства. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тараник А.Т. и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №* в доме №* по улице * в городе Губкин, Белгородской области, принадлежавшую его жене Тараник З.В., умершей 31.05.2010 года. Руководствуясь ст. ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Тараник Анатолия Тимофеевича к Тараник Александру Анатольевичу, Тараник Юрию Анатольевичу о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. Признать за Тараник Анатолием Тимофеевичем – * г. рождения, урож. с. *, Борисовского р-на, Белгородской области, зарегистрированным по адресу: Белгородская область г. Губкин ул. *, дом * квартира *. Гражданство РФ. Паспорт гражданина Российской Федерации: *, код подразделения *, выданный отделом внутренних дел гор. Губкина и Губкинского р-на Белгородской области * г., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру №* в доме * по ул. * в городе Губкин, Белгородской области, общей площадью 46.5 кв.м. с инвентарным номером *, кадастровым номером *, в порядке наследования по закону после смерти жены Тараник Зинаиды Владимировны, умершей * года. Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд. Судья: И.Ф. Комарова На дату опубликования определение не вступило в законную силу.