Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2011 года г. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего Грешило Н.В., при секретаре Топоровой Н.В., с участием: истца Медведевой Е.В., ответчика Медведева Ю.А., представителя 3-го лица Леонова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Евгении Владимировны к Медведеву Юрию Алексеевичу разделе долга по кредитному договору, у с т а н о в и л: Стороны состояли в зарегистрированном браке с * года. Семейные отношения прекращены, и общее совместное хозяйство не ведется с октября * года. В период брака супруги взяли кредит в банке в размере * рублей. Заемщиком по договору выступила истица, а ответчик поручителем. Кредит супругами был использован в интересах семьи. До января * года стороны совместно погашали кредит. С января * года ответчик прекратил погашать кредит. Решением мирового суда от 15.03.2011 года с ответчика в пользу истицы взыскана часть долга по кредитному договору в размере *рублей, которые она внесла в счёт погашения основанного долга по кредиту и процентов по нему в период с января по март * года включительно. Дело инициировано иском Медведевой Е.В.. В своём заявлении она просит суд, на основании ст. 39 СК РФ, произвести раздел долга по кредитному договору в равных долях между нею и ответчиком. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Ответчик не возражал против раздела долга. Представитель 3-го лица ОАО «Сбербанк России» по доверенности Леонов А.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований по тем основания, что действия по разделу кредитного договора существенно нарушают права банка, так как нарушается обеспечение по кредитному договору. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В суде нашёл своё подтверждение факт приобретения сторонами в период брака общих обязательств, связанных с возвратом кредита. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются кредитным договором (л.д.3-4). Стороны не отрицали тот факт, что кредит был использован в интересах семьи. Решением мирового суда г. Губкин от 15.03.2011 года подтверждается, что выплаченный истицей долг из личных средств после прекращения семейных отношений между сторонами разделён. Из справки Губкинского отделения №5103 (л.д. 31) следует, что на момент принятия судом решения невыплаченный долг по кредитному договору составляет * рублей. В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Исходя из взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 34 СК РФ и ч. 3 ст. 39 СК РФ, если стороны в период брака приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, они входят в состав общего имущества супругов и подлежат разделу в равных долях. При условии, что обязательства по возврату кредита возникли в период брака, кредит был использован в интересах семьи, исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При обращении в суд истица понесла расходы по госпошлине в сумме * рублей(л.д.2). На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика. Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 33-39 СК РФ, суд р е ш и л : Иск Медведевой Евгении Владимировны к Медведеву Юрию Алексеевичу разделе долга по кредитному договору признать обоснованным. Произвести раздел суммы основного долга по кредитному договору № * БКИ от 26 июня 2008 года на сумму * рублей, заключенному между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Медведевой Евгенией Владимировной, с другой стороны, в равных долях между Медведевой Евгенией Владимировной и Медведевым Юрием Алексеевичем по состоянию на 29 марта 2011 года в сумме * рублей, по * рублей каждому. Взыскать с Медведева Юрия Алексеевича в пользу Медведевой Евгении Владимировны расходы по госпошлине в сумме * рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд. С у д ь я Н.В. Грешило