РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 апреля 2011 года г.Губкин Белгородской области Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М., при секретаре Богдановой М.А., с участием истца Крюкова И.Ф., представителя ответчика Мантулина Д.М., адвоката Куприяшкина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Ивана Федоровича к Государственному учреждению - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании недоплаченной ежемесячной страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Крюков И.Ф. повредил здоровье вследствие профессионального заболевания в период работы в ОАО «Комбинат КМАруда» г.Губкин Белгородской области, 28 апреля 2010 года ему установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности с 8 апреля 2010 года бессрочно. Приказом Государственного учреждения - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ № 4170-в от 2 сентября 2010 года Крюкову И.Ф. назначена ежемесячная страховая выплата в размере * рубля * копеек с 8 апреля 2010 года, решением Губкинского городского суда от 17 декабря 2010 года, вступившим в законную силу, размер страховой выплаты признан не соответствующим закону и увеличен до * рублей, какой ответчик выплачивает истцу, начиная с 1 января 2011 года. Дело инициировано иском Крюкова И.Ф., в котором он просил взыскать с ответчика недополученный размер возмещения за период с 08.04.2010 года по 01.01.2011 года в размере 97311 руб. 60 коп., поскольку решением суда сумма изменена и судом признано право на получение страховой выплаты в размере * рублей с момента утраты трудоспособности, то есть с 8.04.2010 года. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик- представитель ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Мантулин Д.М. исковые требования истца не признал, просит отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что ими исполнено решение суда от 17.12.2010 года в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Крюкова И.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Обеспечение по обязательному социальному страхованию лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции от 7.07.2003г.). Согласно п. 5 ст. 12 указанного закона, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Данная норма содержит указание на виды заработка, которые могут учитываться для исчисления страховой выплаты. Пострадавший (застрахованное лицо) вправе выбрать для исчисления страховой выплаты заработок, который он получал до окончания срока действия трудового договора, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Под «обычным размером вознаграждения работника» понимается заработок работника по однородной (одноименной) профессии, квалификации в одной и той же местности с профессией пострадавшего (квалификацией застрахованного лица). Если пострадавший (застрахованное лицо), реализовав предоставленное ему право выбора, избрал для исчисления страховой выплаты «обычный размер вознаграждения работника», то применительно к абз.3 п. 7 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» данные о размерах тарифных ставок (должностных окладов) работников предоставляются органами по труду субъектов Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, ответчиком, на основании Приказа Государственного учреждения - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ № 4170-в от 2 сентября 2010 года, производилась выплата страхового возмещения в размере * руб. ежемесячно, с 08.04.2010 года. По иску Крюкова И.Ф. к ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, Решением Губкинского городского суда от 17 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 12 января 2011 года, такой ежемесячный размер выплаты признан несоответствующим положениям действующего законодательства, с момента назначения выплаты, признано его право на получение ежемесячной страховой выплаты в размере * рублей. Данное решение, в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение, обстоятельства, установленные им, обязательны для суда. Во исполнение решения суда, ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения, в размере 14386 рублей, начиная с 12 января 2011 года, при этом, не сделан перерасчет недоплаченной суммы возмещения вреда, за период с 08.04.2010 года по 01.01.2011 года. Истцом представлен расчет недовыплаченной суммы за спорный период в сумме * рублей * коп., который суд принимает, за исключением суммы, рассчитанной в апреле 2010 года, уменьшается период расчета на 7 дней. Исходя из этого, за период с 8 апреля 2010 года по 31.12.2010 года истцу должна была быть выплачена сумма страховой выплаты в размере: апрель – * рублей + май-декабрь х * рублей = * рублей. Выплачена за этот же период сумма * + май-декабрь х * = * рублей. Размер недоплаченной страховой выплаты составил * – * = * рублей, который подлежит взысканию с ГУ- Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Крюкова И.Ф. Истец оплатил госпошлину в сумме 3120 рублей, учитывая, что на основании подп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ он освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит возврату истцу, поскольку, в силу ст. 103 ГПК РФ, ответчик также освобожден от судебных расходов в этой части. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на представителя, которые, в силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, степени участия представителя в суде, подлежат удовлетворению в сумме * рублей. В остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат. Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, предусматривающей право гражданина в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Крюкова Ивана Федоровича признать обоснованными в части. Обязать Государственное учреждение - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплатить Крюкову Ивану Федоровичу единовременно недоплаченную страховую выплату за период с 08.04.2010года по 31.12.2010 года в сумме * рублей, расходы на представителя в сумме * рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение является основанием для возврата излишне уплаченной Крюковым И.Ф. государственной пошлины в размере * рублей по квитанции от 2.03.2011 года, в соответствии с п.1.1. ст. 333.40 НК РФ. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд. Судья Н.М.Потрясаева <данные изъяты>