ОПРЕДЕЛЕНИЕ предварительного судебного заседания 22 июня 2011 года г. Губкин Белгородской области Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М., при секретаре Богдановой М.А., с участием заявителя – представителя УПФ РФ (ГУ) Кривоспицкой Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Губкине и Губкинском районе Белгородской области об установлении для должника Волкова Николая Васильевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Губкине и Губкинском районе Белгородской области обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Волкова Николая Васильевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то обстоятельство, что у должника имеется задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, возбуждено исполнительное производство. По делу было назначено предварительное судебное заседание, в ходе которого представитель заявителя по доверенности Кривоспицкая Н.Н. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Губкинский районный суд, как принятое с нарушением подсудности, указывая на то обстоятельство, что Волков Н.В. зарегистрирован и проживает в с.Сергиевка Губкинского района, что выяснилось при подготовке дела к судебному разбирательству. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства. Данное исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Губкинский районный суд, в силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В предварительном судебном заседании установлено, что Волков проживает и зарегистрирован по адресу: Губкинский район Белгородской области, с.Сергиевка, ул.*, дом *, кв.*. (л.д.32) В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, нарушение правил подсудности заинтересованным лицом возлагает на судью обязанность направить дело по подсудности. Иное противоречило бы ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто, (в том числе ответчик), не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Права ответчика передачей дела по подсудности в суд, расположенный в пределах области, не нарушаются. При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело было принято к производству Губкинского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, в Губкинский районный суд Белгородской области. Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № * по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Губкине и Губкинском районе Белгородской области об установлении для должника Волкова Николая Васильевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации, передать по подсудности в Губкинский районный суд Белгородской области. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Губкинский городской суд. Судья Н.М.Потрясаева