РЕШЕНИЕ

именем Российской федерации

04 июля 2011 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего: судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Богдановой М.А.

с участием представителя истца Толмачева А.И.,

ответчика Шокова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Шокову Александру Ивановичу о расторжении договора и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2008 года, в соответствии с соглашением об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашением о новации) № *, Шокову А.И. были предоставлены ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (далее ГУП «БОФПИЖС») денежные средства в сумме * рублей, которые он должен был вернуть в установленные графиком сроки. В связи с неисполнением условий соглашения, несоблюдением сроков погашения долга, истец понес убытки

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства». В заявлении истец просит расторгнуть соглашение об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашения о новации) № * от 03.03.2008 года, заключенное между ГУП «БОФПИЖС» и Шоковым А.И. Взыскать с Шокова А.И. убытки в сумме * руб., из которых - * руб. - сумма основного долга, * руб. – проценты за пользование денежными средствами, * руб. – проценты прошлых лет, * руб. – неустойка. Взыскать с ответчика по настоящему делу уплаченную государственную пошлину в размере * руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Толмачев А.И. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шоков А.И. исковые требования признал в полном объеме.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании иска ответчиком и принятии ею судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, так как, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сторонам разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороны понимают значение и последствия признания иска, в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований о расторжении соглашения о новации и взыскании с Шокова А.И. убытков в сумме * рубля.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в размере * руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП «БОФП ИЖС» признать обоснованными.

Расторгнуть соглашение об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашение о новации) № *, заключенное 03.03.2008 года между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Шоковым А.И.

Обязать Шокова Александра Ивановича выплатить в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» убытки в сумме * рублей * коп., расходы по уплате госпошлины в сумме * руб. * коп., а всего * (сумма прописью) рублей * коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.