ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 06 июля 2011 года г.Губкин Белгородской области Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Потрясаевой Н.М., при секретаре Богдановой М.А., с участием заявителя Коноваловой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коноваловой З.Н. об отмене заочного решения Губкинского городского суда от 04.05.2011г. по делу по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Коноваловой Зое Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В порядке заочного производства 04 мая 2011 года было рассмотрено гражданское дело и вынесено заочное решение по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Коноваловой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены полностью. Дело инициировано заявлением ответчика, которая просила отменить заочное решение, ссылаясь на то обстоятельство, что не могла участвовать в судебном заседании 04.05.2011г. по уважительной причине – в связи с несвоевременным извещением о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании Коновалова З.Н. поддержала заявление об отмене заочного решения, указала, что не получала повесток в судебное заседание, в связи с чем была лишена возможности участвовать в нем, предоставлять свои доводы и доказательства, не согласна с вынесенным решением в части взыскания неустойки, размер которой в несколько раз превысил сумму долга, будет предоставлять доказательства своего тяжелого материального положения. Заинтересованное лицо – истец по делу, в судебное заседание не явилось, возражений против удовлетворения заявленных требований не представило. Рассмотрев заявление, изучив материалы дела и выслушав доводы заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, Коновалова не была надлежаще извещена о рассмотрении дела, повестки ей не были вручены под роспись, сообщила о наличии обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, кроме того ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда. Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 237 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Коноваловой З.Н. удовлетворить. Отменить заочное решение Губкинского городского суда от 04.05.2011г. по делу по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Коноваловой Зое Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, и возобновить рассмотрение данного дела по существу, назначив к рассмотрению на 27 июля 2011 года на 11 часов. Вызвать в судебное заседание стороны по делу. .Судья Н.М.Потрясаева На дату опубликования определение не вступило в законную силу.