29 июня 2011 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Комаровой И.Ф.,

при секретаре Ченцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Белгородпромстройбанк» к Гаспоряну Юрию Армоисовичу, Канунникову Евгению Николаевичу, Булгакову Сергею Ивановичу о возврате долга по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «Белгородпромстройбанк» обратилось в суд с иском к Гаспоряну Ю.А., Канунникову Е.Н., Булгакову С.И. о возврате долга по кредитному договору.

В судебные заседания, назначенные по данному делу на 21 и 29 июня 2011 года представитель истца не явился, о днях слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Гаспорян Ю.А. не требует рассмотрения дела по существу, ссылаясь на то, что задолженности перед Банком не имеет.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

С учетом того, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд считает необходимым оставить заявление Открытого акционерного общества «Белгородпромстройбанк», без рассмотрения.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме * руб. * копеек, которая в соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения подлежит возврату истцу полностью.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Иск Открытого акционерного общества «Белгородпромстройбанк» к Гаспоряну Юрию Армоисовичу, Канунникову Евгению Николаевичу, Булгакову Сергею Ивановичу о возврате долга по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Открытому акционерному обществу «Белгородпромстройбанк», что по его ходатайству настоящее определение может быть отменено Губкинским городским судом при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Губкинский городской суд.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, настоящее определение является основанием для возврата Открытому акционерному обществу «Белгородпромстройбанк» государственной пошлины оплаченной ими при подаче настоящего иска в размере * рублей по платежному поручению №* от 18 мая 2011 года.

Судья И.Ф. Комарова