Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года г.Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.Ю., при секретаре Соловьевой Л.П., с участием представителя истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Белгородской области Гончарова В.А., действующего на основании доверенности №04-08/00042 от 11.01.2010г., ответчика Кунгурова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области к Кунгурову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по налогам, УСТАНОВИЛ: Кунгуров М.Н. в период с 24.03.1998г. по 01.01.2005г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность, являясь плательщиком установленных законодательством налогов. В связи с несвоевременной и неполной уплатой Кунгуровым М.Н. налогов, общая сумма задолженности перед бюджетами всех уровней по состоянию на 01.01.2004г. составила * руб. * коп., в том числе недоимка в размере * рублей и пени по состоянию на 25.05.2011г. в сумме * руб. * коп., а всего * руб. * коп. Указанная сумма была предъявлена к уплате Кунгурову М.Н., который не исполнил обязанность по уплате налога в установленные сроки. Дело инициировано иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №8 по Белгородской области, представитель которой просил взыскать с ответчика задолженность в сумме * руб. * коп., в том числе налоги: * руб. - ЕСН зачисляемый в федеральный бюджет (налоговый агент), * руб. - ЕСН зачисляемый в ФСС РФ, * руб. - ЕСН зачисляемый в ФФ ОМС (налоговый агент), * руб. - ЕСН зачисляемый в ТФ ОМС (налоговый агент), * руб. - НДС, * руб. - налог с продаж, * руб. - ЕНВД, * руб. - недоимка в ФФОМС прочие начисления (налоговый агент), * руб. - недоимка в ТФОМС РФ прочие начисления (налоговый агент), * руб. - ЕСН, зачисляемый в ФФ ОМС прочие начисления, * руб. - взносы в ПФ РФ, * руб. - единый налог, распределяемый по уровням бюджетной системы РФ (УСН). Пени: * руб. - пени по НДС перечисляющимся налоговым агентом, * руб. - пени по НДС, * руб. - пени по УСН, * руб. пени по ЕНВД, * руб.- пени по налогу с продаж, * руб. - пени по взносам в ПФ РФ, * руб.- пени по взносам в ФФОМС, * руб. - пени по взносам в ТФОМС РФ, * руб. - пени по ЕСН зачисляемый в федеральный бюджет, * руб. - пени по ЕСН зачисляемый в федеральный бюджет, * руб. пени по ЕСН зачисляемый в ФСС РФ (налоговый агент), * руб. пени по ЕСН зачисляемый в ФФ ОМС (налоговый агент), * в ТФ ОМС (налоговый агент), * руб. пени по ЕСН зачисляемый в ФСС РФ. В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Белгородской области Гончаров В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, и просил суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании названной задолженности. Ответчик Кунгуров М.Н. исковые требования не признал, сославшись на отсутствие оснований для восстановления пропущенного налоговым органом срока обращения в суд с настоящим требованием. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Как видно из материалов дела, налоговым органом направлены в адрес Кунгурова М.Н. требование № 387 от 16.01.2004г. об уплате суммы недоимки в размере * руб. и суммы исчисленных пени в размере * руб., а также требование об уплате пени за несвоевременную уплату налогов, исчисленной в период с 17.01.2004 г. по 25.05.2011 г. в общей сумме * руб., которые в установленный срок исполнены не были. В связи с чем, налоговым органом приняты решения о взыскании налогов, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, которые не были исполнены, ввиду отсутствия открытых счетов в банках. В связи с тем, что налогоплательщик добровольно не исполнил указанное требование, а налоговый орган пропустил срок для принудительного взыскания задолженности в порядке ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция обратилась в суд с вышеуказанными требованиями о взыскании суммы задолженности. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд в соответствии со ст. 46 НК РФ. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.115 НК РФ (в редакции действовавшей в 2005-2006 годах) налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции). В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 41/9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. При этом данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5, налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок исковой давности взыскания штрафов). Из имеющихся в материалах дела документов видно, что налоговым органом еще в 2004 году был пропущен срок давности взыскания испрашиваемых недоимки и пени. В силу п. 4 ч. 1 ст. 59 НК Российской Федерации безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы налоговой санкции и заявленное ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 59 Налогового кодекса РФ суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области к Кунгурову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по налогам, признать не обоснованным и оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд. Судья Алексеева О.Ю. На дату опубликования решение не вступило в законную силу.