О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2011 года г.Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи В.Г. Пастух

При секретаре И.В. Агафоновой

С участием прокурора Бобровниковой Л.Г., истца В.Ф. Иовлева, ответчика МУ ДС «Кристалл» председателя по доверенности Т.П. Крюковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иовлева Вячеслава Федоровича к МУ Дворец спорта «Кристалл» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Иовлев В.Ф. состоял в трудовых отношениях с МУ ДС «Кристалл». Он был принят на работу сторожем на стадион «Труд».

Приказом № * от 29 июня 2011 года с ним был расторгнут трудовой договор на основании п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы в соответствии с медицинским заключением.

Дело инициировано иском Иовлева В.Ф. Он просил восстановить его на работе в прежней должности, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере * рублей, ссылаясь, что увольнение является неправомерным, так как 4 июля 2011 года ему выдано новое медицинское заключение, где формулировка «противопоказано» работать в ночное время, заменена на «не рекомендовано».

В судебном заседании истец Иовлев В.Ф. заявил об отказе от иска в связи с тем, что считает действия МУ ДС «Кристалл» правомерными и предоставил суду заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Иовлева Вячеслава Федоровича.

Производство по делу по иску Иовлева Вячеслава Федоровича к МУ ДС «Кристалл» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через городской суд.

Судья В.Г.Пастух

На дату опубликования определение не вступило в законную силу.