Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года г.Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.Ю., при секретаре Соловьевой Л.П., с участием ответчика Орловой М.К., в отсутствие представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Орловой Ирине Каримовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: На основании заявления от 25 июня 2010 года Орлова И.К. получила в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитную карту №* на сумму * руб. с условием погашения кредита ежемесячными платежами, с уплатой процентов за его пользование в размере 36% годовых. Для заключения договора клиент подписала заявление, в котором имеется ссылка на обязательство клиента соблюдать условия и правила предоставления банковских услуг и тарифов банка. 23.10.2010г. ответчицей совершена последняя приходная операция на сумму * рублей, после чего оплата по кредиту больше не производилась. Пунктом 9.12. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты при невыполнении обязательств, предусмотренных договором, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. Дело инициировано иском закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», просившего взыскать с Орловой И.К. задолженность в сумме * руб. * коп., из которой: * руб. – кредит, * руб. – проценты, * руб. – комиссии, * руб. – штраф (фиксированная часть), * руб. – штраф (процентная составляющая). Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. В судебном заседании ответчица Орлова И.К. исковые требования признала с учетом погашенной ею задолженности в сумме * рублей 28.07.2011г., о чём представлен кассовый чек *. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчицей совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Последствия признания иска ответчице разъяснены, о чем отобрана подписка. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований с уменьшением суммы процентов за пользование кредитом на * рублей, уплаченных ответчицей в счет погашения задолженности 28.07.2011г. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить разумный срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 г. №2618-У с 03.05.2011 года составляет 8.25 % годовых. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме * руб. * коп. Руководствуясь ст. ст. 98, 173,194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ суд, РЕШИЛ: Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Орловой Ирине Каримовне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обязать Орлову Ирину Каримовну выплатить в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по договору банковского счета №* от 25 июня 2010 года, в сумме * руб. * коп., из которой: * руб. – кредит, * руб. – проценты, * руб. – комиссии, * руб. – штраф (фиксированная часть), * руб. – штраф (процентная составляющая), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп., а всего * руб. (сумма прописью) рублей * копеек. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд. Судья Алексеева О.Ю. На дату опубликования решение не вступило в законную силу.