Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года г.Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.Ю., при секретаре Соловьевой Л.П., в отсутствие представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ответчика –Черкашина Е.Н., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Черкашину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: На основании заявления от 31 мая 2006 года Черкашин Е.Н. получил в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее Банк) кредитную карту № * на сумму * руб. и конверт с пин-кодом к ней, с условием погашения кредита ежемесячными платежами, с уплатой процентов за его пользование в размере 24% годовых. Для заключения договора клиент подписал заявление, в котором имеется ссылка на обязательство клиента соблюдать условия и правила предоставления банковских услуг и тарифов банка. К 03 февраля 2011 года задолженность по кредиту составила * руб. Дело инициировано иском Банка, просившего взыскать с заемщика сумму долга по кредиту в размере * руб. * и процентов- * руб. * коп, а также * руб. - комиссии, * руб. -штрафа (фиксированную часть), * руб. штрафа (процентную часть), * руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие просроченной задолженности по обязательствам, вытекающим из Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты (л.д.31). Факт заключения между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Черкашиным Е.Н. кредитного договора подтверждается письменным заявлением ответчика в адрес Банка от 31 мая 2006 года (л.д. 7-8), являющегося офертой, акцептированной Банком. Из расчета задолженности и клиентской выписки следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако не выполнил условия по погашению кредита и уплате соответствующих процентов. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 03 февраля 2011 года задолженность ответчика составляет * руб., из которых: * руб. * – кредит, * руб. * коп – проценты, * руб. – комиссия, * руб. – штраф (фиксированная часть), *руб.– штраф (процентная составляющая). Расчет ответчиком не оспаривается. Возражения по иску Черкашин Е.Н. так же не представил. Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, поэтому в соответствии с положениями ст.ст. 809, 810 ГК РФ Банк вправе требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты соответствующих процентов. По этим основаниям требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить разумный срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 г. №2618-У с 03.05.2011 года составляет 8.25 % годовых. При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере * руб. Руководствуясь ст.ст. 98,194-199ГПК РФ, ст. ст. 810,811,819 ГК РФ суд РЕШИЛ: Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Черкашину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным. Обязать Черкашина Евгения Николаевича выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитной карте №* от 31 мая 2006 года в сумме * руб. * коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. *коп, а всего * (сумма прописью) рубля * копеек. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд. Судья Алексеева О.Ю. На дату опубликования решение не вступило в законную силу.