РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 05 августа 2011 года г.Губкин Белгородской области Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М., при секретаре Богдановой М.А., с участием истца Арзамасцева О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасцева Олега Юрьевича к Калинину Николаю Федоровичу о взыскании долга и процентов по договорам займа, УСТАНОВИЛ: 18 декабря 2009 года Арзамасцевым О.Ю. Калинину Н.Ф., был предоставлен заем в сумме * рублей, в подтверждение чего составлен акт передачи денежных средств с условием возврата в срок до 01 мая 2011 года * рублей. 11.04.2011г. на основании договора займа, заключенного между теми же сторонами, Калинину предоставлен заем в сумме * рублей с обязательством возврата до 1 мая 2011 года. Условия обязательства ответчик не исполняет, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Дело инициировано иском Арзамасцева О.Ю., который просит взыскать с Калинина сумму займа по договору от 18.12.2009г. в сумме * рублей, проценты за неисполнение обязательства в сумме * руб., и по договору от 11.04.2011г. в размере * рублей, штраф за неисполнение обязательства в сумме * руб., а также возврат госпошлины. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик, его представитель, не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представили, ранее признавали исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие долга ответчика перед истцом. Факт получения денежной суммы в размере * рублей Калининым Н.Ф. представителем ответчика не оспаривался ранее и подтверждается актом приема передачи денежных средств от 18.12.2009г. (л.д.7), в котором определен срок возврата – 01 мая 2011 года и сумма – * рублей. В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Истец, предъявляя требования о взыскании этой суммы, указывает, что она состоит из суммы долга и неустойки и платы за пользование займом. В силу прямого указания закона (ст. 395 ГК РФ, за период с 02.05 по 07.06.2011 года, согласно представленного истцом расчета в сумме * рублей. Факт заключения договора займа и получения денежных средств в сумме * рублей Калининым по договору займа от 11.04.2011г. со сроком исполнения 01.05.2011г., также не оспаривался представителем ответчика и подтверждается договором (л.д.6), в связи с чем, истцом правомерно, заявлены требования о взыскании договорной неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с 02.05.2011г. по 07.06.2011г., размер которой, с учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить до * рублей. Из материалов дела усматривается и не представлено в ходе судебного разбирательства доказательств обратного, что с момента предоставления займа 18.12.2009г. и 11.04.2011 года и до настоящего времени ответчиком не предпринимались меры по погашению суммы займа. При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора, предъявил требования к должнику о взыскании всей суммы займа и пени за несвоевременный возврат суммы займа. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований. Ответчиком не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В деле отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительном трудном материальном положении заемщика, которое препятствует ему надлежаще исполнять обязательства по договору займа. Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ). Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договорам займа в размере * руб., процентов, договорной неустойки, всего в сумме * руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению. При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые. в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика, в размере *4 рублей. Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, предусматривающей право гражданина в случае спора о его гражданских правах и обязанностях на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Арзамасцева О.Ю. признать обоснованным в части. Обязать Калинина Николая Федоровича выплатить в пользу Арзамасцева Олега Юрьевича сумму долга по договору займа от 18 декабря 2009 года * рублей, по договору займа от 11 апреля 2011 года * рублей, возврат госпошлины в сумме * рублей, всего * (сумма прописью) рубль * коп. В остальной части в удовлетворении иска отказать. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд. Судья Н.М.Потрясаева На дату опубликования решение не вступило в законную силу.