ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 мая 2011 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.
при секретаре Ченцовой М.А.,
с участием истца Леонтьевой Н.В., её представителя в соответствии с п.6 ст.53 ГПК РФ Жилиной И.А.,
представителя МУ «Управление социальной политики» администрации Губкинского городского округа, как органа опеки и попечительства в интересах Кривенцева А.А. – Кулева А.Н., действующего на основании доверенности №17/1-4 от 12.01.2011г.,
в отсутствие ответчика Кривенцева А.В., надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщившего,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Надежды Владимировны к Кривенцеву Александру Владимировичу о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов,
Установил:
Дело инициировано иском Леонтьевой Н.В. к Кривенцеву А.В. о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов.
В судебном заседании истец Леонтьева Н.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по основаниям того, что вопрос решен в добровольном порядке, она выкупила у ответчика 1/3 долю квартиры, а он приобрел себе другое жилое помещение. От иска отказывается добровольно, просит производство по делу прекратить.
Представитель МУ «Управление социальной политики» администрации Губкинского городского округа, как органа опеки и попечительства Кулев А.Н. не возражал против прекращения производства по делу, полагая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, признаёт ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Таким образом, законом истцу предоставлено право отказа от иска.
На основании п.2 ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Учитывая, что отказ от иска Лентьевой Н.В. является её добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять от истца Леонтьевой Надежды Владимировны отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Леонтьевой Надежды Владимировны к Кривенцеву Александру Владимировичу о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, прекратить.
В соответствии с п.п 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, настоящее определение является основанием для возврата Леонтьевой Надежде Владимировне уплаченной по квитанции от 02.02.2011 года при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме * руб.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья:
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.