РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 августа 2011 года г. Губкин Белгородской области Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Потрясаевой Н.М., при секретаре Богдановой М.А., с участием истца Кононова А.Г., ответчика Ковырнова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Андрея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ковырнову Андрею Анатольевичу о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: 29.03.2011 года в 08 часов 30 минут, в районе перекрестка улиц Комсомольская и Раевского в г. Губкине Белгородской области, Ковырнов А.А., управляя автомобилем * г/н *, нарушив требования п. 9.10 правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем ** г/н **, принадлежащий истцу Кононову А.Г. Автомобиль получил механические повреждения. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила Кононову А.Г. страховое возмещение в сумме * рублей. Дело инициировано иском Кононова А.Г., который, не согласившись с оценкой стоимости восстановительного ремонта, установленной ответчиком, провел свою оценку, отремонтировал автомобиль и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недовыплаченную часть страхового возмещения в размере стоимости ремонта, в сумме * рублей, судебные расходы, с ответчика Ковырнова, как виновника ДТП, компенсацию морального вреда в размере *рублей. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. ООО «Росгосстрах», извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, возражений не представил. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Кононова А.Г. подлежащими удовлетворению в части. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. ст. 11, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 22 апреля 2002 года, В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. В силу п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Гражданская ответственность ответчика Ковырнова А.А., застрахована Страховой компании – ООО «Росгосстрах». Согласно страхового акта от 09 апреля 2011 года (л.д.6) указанной страховой компанией Кононову выплачено страховое возмещение в сумме * рублей по платежному поручению № 111 11.04.2011г. Осмотр поврежденного автомобиля, принадлежащего истцу Кононову, производился в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Механические повреждения автомобиля были отражены в акте осмотра транспортного средства от 30 марта 2011г., в котором имеется подпись собственника автомобиля Кононова А.Г. Согласно заключения о стоимости ремонта **, выполненного ООО «*» стоимость ремонта с учетом износа, составила * рублей (л.д.10), которые были выплачены Кононову в полном объеме. Истцом предоставлено заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 21.04.2011г., в сумме * руб., с учетом уже выплаченных сумм * рублей, со страховой компании подлежит взысканию разница - * рублей. Требования Кононова о выплате ему суммы возмещения вреда, исходя из фактических затрат на восстановление транспортного средства (л.д.14), в сумме * рублей, удовлетворению не подлежат, исходя из положений ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Доводы истца о том, что выплаченного страхового возмещения на ремонт не хватит для восстановления автомашины, не могут служить основанием для удовлетворения иска в полном объеме. Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах установленным этим ФЗ. Пунктом 2. ст. 6 того же ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований, которые не являются страховым риском по обязательному страхованию. Следовательно, в остальных случаях страховщик несет ответственность по выплате возмещения в пределах страховой суммы. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебное заседание истцом не представлено доказательств того, что Кононову А.Г. в момент ДТП были причинены телесные повреждения. Нравственные страдания, которые он испытывал в связи с тем, что его автомобилю были причинены механические повреждения, не могут служить основанием для взыскания с Ковырнова компенсации морального вреда, т.к. его действия посягают на материальные блага Кононова и не нарушают его личные неимущественные права и не посягают на принадлежащие ему другие нематериальные блага. При таких обстоятельствах исковые требования Кононова А.Г. к Ковырнову А.А. о взыскании компенсации причиненного морального вреда, удовлетворению не подлежат. Исходя из изложенного, с ООО «Росгосстрах» в пользу Кононова А.Г., подлежит страховое возмещение в сумме * рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате заключения в сумме * рублей, возврат госпошлины в размере * рублей, всего * руб. * коп., в остальной части требования удовлетворению не подлежат. Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, предусматривающей право гражданина в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Кононова А.Г. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кононова Андрея Геннадьевича страховое возмещение в сумме * рублей, судебные расходы в размере * руб., всего * (сумма прописью) рублей * коп. В остальной части иска к ООО «Росгосстрах», и в иске к Ковырнову А.А., отказать. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд. Судья Н.М.Потрясаева На дату опубликования решение не вступило в законную силу.