РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2011 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Богдановой М.А.,

с участием истца Булат В.И., представителя истца Левина С.М., представителя ответчика Король Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булат Станислава Александровича к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании должника исполнившим обязательства по кредитному договору и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2008 года, в соответствии с кредитным договором № *, дополнительным соглашением № 1 к нему от 15.09.2009г., Булат С.А. был предоставлен ОАО «Промсвязьбанк» кредит на потребительские нужды на сумму * руб., под 20 % годовых, под поручительство Булат В.И., под залог транспортных средств, на срок до 24.06.2011 года. В соответствии с договором и графиком платежей, заемщик ежемесячно должен был перечислять Банку платежи в сумме минимального ежемесячного платежа, который включает в себя проценты и частичное погашение основного долга по кредиту. С января 2010 года Булат прекратил исполнять условия кредитного договора и оплачивать платежи, в связи с чем, решением Губкинского городского суда от 24.08.2010г., с него в пользу банка была взыскана задолженность, пункт договора, предусматривающий очередность платежей, в нарушение ст. 319 ГК РФ, был признан незаконным.

Дело инициировано иском Булат С.А. В заявлении истец просит признать незаконными действия ответчика по начислению процентов, признать его исполнившим обязательства по договору, возвратить неосновательно приобретенные денежные средства * рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности уточнили исковые требования в части возврата неосновательно приобретенных денежных средств, увеличив сумму до * рублей.

Ответчик - представитель по доверенности Король Ю.И. исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, указав на то обстоятельство, что на день обращения с иском в суд истец погасил задолженность перед банком. В связи с тем, что погашение производилось несвоевременно, не в том объеме, что предусмотрено договором и соглашением к нему, вступившим в законную силу решением суда, погашалась в первую очередь сумма основного долга и проценты за пользование займом, в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт заключения договора и получения кредита на потребительские нужды подтверждается кредитным договором, подписанным сторонами (л.д.9-12). Из дополнительного соглашения к кредитному договору усматривается, что ответчику предоставлена отсрочка по уплате основного долга с 20.09.2009г. по 20.03.2010г. (л.д.13-14), при этом в этот период на него возложена обязанность оплачивать просроченные проценты, а, начиная с 20.04.2010г. по 24.06.2011 года, обязанность оплачивать ежемесячно сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Оценка все этим обстоятельствам дана в решении Губкинского городского суда от 24.08.2010г., вступившим в законную силу на основании кассационного определения (л.д.17-20), которое, в силу ст. 61 ГПК РФ, является для настоящего дела преюдициальным, эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Истцом и ответчиком предоставлены расчеты выплат по спорному кредитному договору, специалистом Гришкиной Н.Н., допрошенной в судебном заседании, даны пояснения по каждому расчету.

Доводы истца о переплате процентов и неправильном распределении вносимых денежных сумм, не нашло доказательства в судебном заседании. Из пояснений специалиста, материалов дела, усматривается, что в период с сентября 2010 года истцом – заемщиком по кредитному договору, денежные средства вносились ежемесячно, однако в объеме, не достаточном для полного погашения в каждом месяце кредита, что не оспаривалось и истцом. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия банка по распределении вносимых денежных средств производились в соответствии с условиями дополнительного соглашения, во исполнение решения суда и не противоречат ст.319 ГК РФ.

На день рассмотрения дела в суде истцом полностью погашена сумма основного долга по договору, однако имеется долг по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, доводы истца об исполнении им полностью всех обязательств по договору, неосновательном обогащении ответчика за счет переплаты истцом кредита, не нашли доказательственного подтверждения в судебном заседании.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Булат Станислава Александровича к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании должника исполнившим обязательства по кредитному договору, признании незаконными действий ответчика по начислению процентов и взыскании неосновательного обогащения, признать необоснованными и отказать в их удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.