РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года г. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Комаровой И.Ф., при секретаре Соболевой К.В., с участием истца Снигирева Н.С., в отсутствие представителя ответчика - Государственной инспекции по надзору ха техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г. Губкина и Губкинского района, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представившего суду ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против заявленных требований, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигирева Николая Сергеевича к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г. Губкин и Губкинского района о признании права собственности на транспортное средство, УСТАНОВИЛ: 16 июня 2006 г. между Снигиревым Н.С. и Прокудиным И.И., был заключен договор купли-продажи трактора, по условиям которого истцу переходит в собственность трактор *, * года выпуска, заводской номер *, двигатель *, КПП *, основной ведущий мост №*. Договор между сторонами состоялся в устной форме, при этом денежные средства за трактор в сумме * рублей были уплачены истцом, что подтверждается распиской. Сделка фактически исполнена сторонами. В настоящее время истец обратился в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г. Губкин и Губкинского района, однако государственную регистрацию трактора * произвести не представляется возможным, в связи с отсутствием у истца паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации и других документов. Дело инициировано иском Снигирева Н.С., просившего признать за ним право собственности на трактор *, * года выпуска, заводской номер *, двигатель *, КПП *, основной ведущий мост №*. В судебном заседании истец Снигирев Н.С. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что момента приобретения трактора в 2006 г. постоянно, открыто и непрерывно владеет им, при этом не имеет возможности зарегистрировать трактор в связи с тем, что прежним собственником ему не были переданы соответствующие документы. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения сделки купли-продажи трактора между сторонами, и его приобретения в собственность. Согласно ст. 209, 213 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам, количество и стоимость которого не ограничивается. В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Факт длительного и непрерывного владения устанавливается в соответствии с п.3 ст. 11 ФЗ «О введении в действие части первой ГК РФ», согласно которому давность владения начинается до введения в действие ГК РФ. Из представленных истцом письменных доказательств следует, что 16 июня 2006 г. между Снигиревым Н.С. и Прокудиным И.И., состоялся договор купли-продажи трактора, по условиям которого истцу переходит в собственность трактор *, * года выпуска, заводской номер *, двигатель *, КПП *, основной ведущий мост №*, что подтверждается распиской о передаче денежных средств за трактор в сумме * рублей. Сделка фактически исполнена сторонами. При заключении сделки истцу была передана приказ-накладная №* от 27.12.1991г., из которой видно, что Прокудин И.И. приобрел данный трактор на Владимирском тракторном заводе за наличный расчет (л.д.8), что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №7021 от 27.12.1991 года. Паспортом трактора * подтверждаются его основные технические данные и характеристики, заводской номер, марка двигателя и другие особенности. При обращении Снигирева Н.С. в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г. Губкин и Губкинского района, ему было отказано в государственной регистрации трактора *, в связи с отсутствием у истца паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации и других документов (л.д.9). Истцом представлены убедительные доказательства, подтверждающие правомерность использования трактора. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Согласно п.1ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правовая оценка доводов заявителя в судебном решении является обязательным условием справедливого судебного разбирательства. По смыслу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения истца об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательства. С учетом всех представленных доказательств, в судебном заседании достоверно установлено, что спорный трактор фактически является собственностью истца Снигирева Н.С., который с 2006 г. постоянно и непрерывно им пользуется. В настоящее время истец не может зарегистрировать трактор, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на него. Согласно рекомендациям, изложенным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №10/22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Факт добросовестного владения в силу ст. 234 ГК РФ предполагает, что истец не знал и не должен был знать о незаконности своего владения. Добросовестность и непрерывность владения истцом земельный участком подтверждается тем, что за 5 лет личного владения трактором никто из третьих лиц не истребовал имущество из его владения. Факт открытого владения подтверждается тем, что истец не скрывал факта владения трактором, использовал его в личных целях. Таким образом, истец приобрел право собственности на трактор *, * года выпуска, заводской номер *, двигатель *, КПП *, основной ведущий мост №* в силу приобретательной давности, и его заявленные требований подлежат удовлетворению. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, сторонами суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 218, 234 ГК РФ, 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Снигирева Николая Сергеевича к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г. Губкин и Губкинского района о признании права собственности на транспортное средство, признать обоснованным. Признать за Снигиревым Николаем Сергеевичем – * года рождения, урож. *. Пол: мужской. Гражданство РФ. Паспорт *, выданный *, зарегистрированным по адресу: *, право собственности на трактор *, * года выпуска, заводской номер *, двигатель *, КПП *, основной ведущий мост №*. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд. Судья И.Ф. Комарова На дату опубликования решение не вступило в законную силу.