РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Губкин 25 августа 2011 Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ковалевского А.А. при секретаре Коробановой С.И. в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Беловол Ларисы Васильевны к Чернышову Николаю Ивановичу, РСТ ЗАО Страховая Компания «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья при дорожно-транспортном происшествии с участием: истца Беловол Л.В. ответчика Чернышова Н.И. УСТАНОВИЛ: 6 августа 2009 года Чернышов Н.И., управляя личным автомобилем *, номерной знак *, совершил ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля Беловол Л.В. были причинены телесные повреждения: *, что причинило тяжкий вред ее здоровью. По поводу полученных телесных повреждений Беловол Л.В. проходила стационарное и амбулаторное лечение с 6 августа 2009 года по 1 января 2010 года. Приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 28 января 2010 года Чернышов Н.И. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ. Гражданская ответственность Чернышова Н.И., как владельца автомобиля, застрахована на момент события в РСТ ЗАО Страховая Компания «Русские страховые традиции» по страховому полису * от 30 апреля 2009 года. Дело инициировано иском Беловол Л.В. Истица просила взыскать с ответчиков в возмещение вреда, причиненного здоровью утраченный доход от предпринимательской деятельности за пять месяцев (август – декабрь 2009 года) в размере * рубля и дополнительно понесенные расходы: на приобретение медикаментов и сопутствующих товаров в размере * рублей; оплату услуг такси – * рублей; оплату налога индивидуального предпринимателя на период болезни пять месяцев в размере * рублей; на оплату бензина для поездок в больницу и судебные заседания в размере * рубля; оплату торгового места за времени болезни в размере * рублей; оплату судебных расходов в размере * рублей, а всего просила взыскать * рублей. В судебном заседании истица доводы иска поддержала и просила удовлетворить иск. Истица уточнила свои требования и просила взыскать со страховщика в возмещение вреда причиненного здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства * рублей, с непосредственного причинителя вреда Чернышова Н.И. остальную сумму ущерба превышающую * рублей, т.е. * рублей * копеек. Ответчик РСТ ЗАО Страховая Компания «Русские страховые традиции» (далее Страховщик) в суд представителя не направил, правом представления отзыва на иск не воспользовался, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик Чернышов Н.И. иск не признал, полагая, что размер вреда, причиненного истице, повреждением здоровья, завышен. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Беловол Л.В. обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению. Факт ДТП произошедшего 6 августа 2009 года в котором истица получила телесные повреждения, как пассажир автомобиля, владельцем которого являлся ответчик Чернышов Н.И. подтвержден приговором Белгородского районного суда от 28 января 2010 года, вступившим в законную силу 17 марта 2010 года. ( л.д. 5, 6, 39-45). При ДТП истица получила телесные повреждения в виде *, что следует из содержания указанного приговора. По поводу полученных при ДТП травм истица проходила лечение в период с 6 августа 2009 года по 1 января 2010 года, что подтверждено ее амбулаторной картой. В период излечения истица дважды с 6 августа 2009 года по 1 сентября 2009 года и с 21 октября 2009 года по 28 октября 2009 года проходила стационарное лечение по поводу полученных при ДТП травм, что подтверждено данными медицинских карт №* и № *. Как следует из страхового полиса * от 30 апреля 2009 года гражданская ответственность Чернышова Н.И. застрахована РСТ ЗАО СК «Русские страховые традиции» на период с 30 апреля 2009 года по 29 апреля 2010 года в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ обязанностью возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности, если он не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом в силу ст. 1085 ГК РФ при повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим доход, а так же дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в т.ч. расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход и т.п., если установлено, что потерпевший нуждался в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Определяя размер дохода, утраченного в результате повреждения здоровья истицы суд исходит из данных о ее доходе, как индивидуального предпринимателя, содержащихся в декларации за 2-й квартал 2009 года, который составил * рублей. При этом утраченный доход за 5 месяцев нетрудоспособности составит * рубля (*: 3*5) Определяя размер расходов на приобретение лекарств суд исходит из анализа данных содержащихся в медицинских картах больной о лекарственных средствах полученных истицей при госпитализации от лечебно-профилактического учреждения и фактически приобретенными истицей в связи с заболеванием на сумму согласно приложенных финансовых документов * рублей. При этом приобретенные истицей лекарственные средства и сопутствующие товары имели необходимость в связи с проводимым лечением и бесплатно истице не представлялись. Из расходов на приобретение лекарств подлежат исключению суммы: * рублей по чеку от 16 августа 2009 года, на сумму * рублей по чеку от 17 августа 2009 года, на сумму * рублей по кассовому чеку от 28 августа 2009 года, на сумму * рублей по чеку от 20 сентября 2009 года; на суму * рублей по чеку от 21 ноября 2009 года, поскольку в них не содержится данных о конкретных медикаментах приобретенных истицей, нуждаемости в них, относимости к излечению травмы полученной в результате ДТП. При таких обстоятельствах взысканию в пользу истицы подлежат понесенные ею расходы на приобретение лекарственных средств в размере * рублей ( * - * – * – * – * – *). Что касаемо расходов на оплату такси за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2009 года в сумме * рублей, оплаты расходов на приобретение бензина в размере * рубля, то они взысканию не подлежат, т.к. истицей не представлено доказательств нуждаемости в услугах такси для конкретных целей, связанных с повреждением ее здоровья. Расходы по приобретению бензина подтвержденные кассовыми чеками суд находит неубедительными поскольку не подтверждена цель приобретения топлива, его необходимый и достаточный объем. В соответствии со ст. 1086 ГК РФ доходы от предпринимательской деятельности включаются в состав утраченного заработка на основании данных налоговой инспекции. Все виды дохода учитываются в суммах начисленных до удержания налогов. В силу указанной нормы закона в размер утраченного истицей дохода не подлежат включению суммы расходов на оплату налога индивидуального предпринимателя в размере * рублей и оплата аренды торгового места в размере * рублей. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат понесенные ею расходы за составление искового заявления и консультацию адвоката по материалам ДТП, всего в размере * рублей. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленными истицей квитанциями (л.д.7). Разрешая вопрос о гражданско-правовой ответственности каждого из ответчиков по требованиям иска суд исходит из установленного факта страхования ответчиком Чернышовым Н.И. своей гражданской ответственности перед третьими лицами, как владельца автомобиля. В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб составляет в части возмещения вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей. В возмещение вреда причиненного здоровью истицы подлежит взысканию * рублей 90 копеек и судебные расходы по делу, а всего * рублей * копеек. Взыскиваемая сумма не превышает размер страховой суммы по договору страхования и подлежит взысканию со страховщика. В удовлетворении исковых требований к ответчику Чернышову Н.И. по указанным выше обстоятельствам надлежит отказать. В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, подлежат начислению и взысканию проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с РСТ ЗАО Страховая Компания «Русские страховые традиции» в пользу Беловол Ларисы Васильевны по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии * от 30 апреля 2009 года в возмещение вреда, причиненного здоровью * рублей * копеек и судебные расходы по делу в размере * рублей, а всего взыскать * рублей * копеек. Взыскать с РСТ ЗАО Страховая Компания «Русские страховые традиции» в доход бюджета государственную пошлину в размере * рублей * копеек. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня, исполнительного решения. Беловол Ларисе Васильевне отказать в удовлетворении иска к Чернышову Николаю Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья при дорожно-транспортном происшествии. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через городской суд. Судья Ковалевский А.А. На дату опубликования решение не вступило в законную силу.