Решение Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года Губкинский городской суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф. При секретаре Зроль Т.Н. С участием истицы Куцыной Н.Н., представителя по доверенности Золотых А.А. Ответчика Куцына С.А., представителя по заявлению Жилиной И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куцыной Надежды Николаевны к Куцыну Сергею Александровичу о разделе совместно нажитых денежных средств Установил: Стороны состояли в зарегистрированном браке с * года по * года. Фактически семейные отношения прекращены с * года, что установлено решением Губкинского городского суда по иску Куцыной Н.Н. к Куцыну С.А. и по встречному иску Куцына С.А. к Куцыгной Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества от * года; решением Губкинского городского суда по иску Куцына С.А. к Куцыной Н.Н. о разделе совместно нажитого в браке имущества и по встречному иску Куцыной Н.Н. к Куцыну С.А. о разделе совместно нажитого в браке имущества от * года. Данные решения после кассационного обжалования вступили в законную силу. Дело инициировано иском Куцыной Н.Н.. Она просит разделить денежные средства, имеющиеся на счетах Куцына С.А. «Универсальный», «Маэстро» и счет в Ферробанке, которые были открыты и хранились при их совместной жизни. Просит выделить ей половину этих денежных средств в сумме * р.*коп., о чем она представила расчет /л.д.46/. В судебном заседании истица и её представитель поддержали исковые требования. Ответчик Куцын С.А. исковые требования не признал, пояснив, что он платил алименты на содержание супруги Куцыной Н.Н. по решению суда, выплачивает ссуду за автомашину, делал ремонт в своей комнате, питался, одевался, оплачивал коммунальные услуги. Никаких сбережений у него нет. Считает исковые требования Куцыной Н.Н. необоснованными и просит ей в иске отказать. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Куцыной Н.Н. частично обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и это подтверждается вступившими в законную силу решениями Губкинского городского суда от * года и от * года, Куцына Н.Н. и Куцын С.А. прекратили семейные отношения с * года/л.д.3/. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поэтому доводы Куцына С.А., о том, что семейные отношения с Куцыной Н.Н. они прекратили с мая 2007 года являются неубедительными. По этим же основаниям не подлежат удовлетворению исковые требования Куцыной Н.Н. о разделе денежных средств, имеющихся у Куцына С.А. на вкладе «Универсальный», так как решением Губкинского городского суда от * года денежные средства, имеющиеся на этом вкладе (единовременное пособие и доплаты к нему в связи с выходом Куцына С.А. на пенсию) уже разделены и Куцыной Н.Н. присуждено *р.*к., то есть ? денежного вклада «Универсальный». Об этом же указано и в решении Губкинского городского суда от * года /л.д.4/. На момент прекращения семейных отношений с * года на счете Куцына С.А. в филиале «Старооскольский» ООО «Ферробанк» имелись денежные средства в сумме *р.*к. /л.д.29/. Эта денежная сумма согласно ст. 34 СК РФ является совместно нажитой супругами и после прекращения между ними семейных отношений с * года эта денежная сумма оставалась у Куцына С.А., которую он использовал по своему усмотрению. В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ эта сумма подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях, поэтому есть основания обязать Куцына С.А. выплатить Куцыной Н.Н. ? этой суммы, что составляет * р.*к. : 2= *р.*к. Подлежит разделу и остаток на * года денежного вклада Куцына С.А., на счете Сбербанк – Maestro «Социальный» в сумме * р.* к. /л.д.32/. ? от этой суммы составляет * р.*к. Эту сумму Куцын С.А. должен передать Куцыной Н.Н., как совместно нажитые денежные средства. Доводы Куцыной Н.Н. о разделе всей суммы этих денежных вкладов, начиная с 11.08.2008 года по 24.05.2010г. являются несостоятельными, так как до мая 2010 года Куцына Н.Н. и Куцын С.А. вели общий бюджет и хозяйство, расходовали денежные средства на семейные нужды, что подтверждено вступившими в силу ранее принятыми решениями Губкинского городского суда о разделе имущества, в том числе денежных средств между Куцыным С.А. и Куцыной Н.Н. Являются необоснованными и доводы Куцыной Н.Н. о том, что согласно расписок Куцына С.А. он ей деньги не отдавал, а на семейные нужды она расходовала свои деньги, так как никаких доказательств этому не представлено, кроме расписок, которые Куцын С.А. писал по требованию Куцыной Н.Н., которая постоянно вызывала милицию и он в течение 2008-2010г.г. неоднократно привлекался к адм. ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, чего Куцына Н.Н. не отрицает в судебном заседании. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 34,38,39 СК РФ Решил: Исковые требования Куцыной Надежды Николаевны к Куцыну Сергею Александровичу о разделе совместно нажитых денежных средств признать обоснованными и удовлетворить в части. Произвести поровну раздел совместно нажитых денежных средств в сумме * р.*к. и обязать Куцына Сергея Александровича выплатить в пользу Куцыной Надежды Николаевны из совместно нажитых средств * р.* к. и в возврат расходов на представителя * рублей, а всего *р.*к. Остальные исковые требования Куцыной Н.Н. отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Губкинский городской суд. Судья Л.Ф. Чмирева На дату опубликования решение не вступило в законную силу.