ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 16 сентября 2011 года гор. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Грешило при секретаре К.В. Соболевой с участием: прокурора Л.Г. Бобровниковой представителя заявителя И.А. Фролова заинтересованного лица З.А. Миненко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Единая управляющая компания» о признании безвестно отсутствующим, установил: Заявитель инициировал в суде дело о признании безвестно отсутствующей Миненко З.А., * года рождения. Указал, что признание безвестно отсутствующей необходимо для снятия Миненко З.А. с регистрационного учёта по комнате №* дома №* по ул. * в г. Губкин Белгородской области, в которой она длительное время не проживает и место жительства её неизвестно. При выполнении судьёй требований ч.1 ст. 278 ГПК РФ в процессе подготовки дела к судебному разбирательству Миненко З.А. была установлена проживающей по адресу: Белгородская область, г. Губкин ул.* * кв.* и привлечена к участию по делу в качестве заинтересованного лица. В судебном заседании Миненко З.А. пояснила, что она действительно была зарегистрирована и проживала до * года в комнате №* дома №* по ул. * в г. Губкин Белгородской области. В * году её семья переехала в предоставленную им квартиру №* по ул. * в г. Губкин Белгородской области. С регистрационного учета в комнате №* дома №* по ул. Новая в г. Губкин она снялась в * году и была зарегистрирована в квартире №* по ул. * в г. Губкин. По настоящее время она проживает и зарегистрирована в указанной квартире Учитывая, что местонахождение Миненко З.А. было установлено, от представителя ООО «Единая управляющая компания» Фролова И.А. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Суду представлено письменное заявление об отказе от заявленных требований, которое приобщено к материалам дела. По аналогии со ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от заявленных требований, не имеется. Отказ от заявленных требований заявителя не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен добровольно. Доверенностью представителю заявителя предоставлено право отказа от заявленных требований. Судом представителю заявителя разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом разъяснен п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ о том, что судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от заявленных требований между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ, до принятия отказа от заявленных требований суд должен выяснить у заявителя добровольно ли он отказывается от иска, понимает ли его содержание, значение и последствия. Судом данные обстоятельства у представителя заявителя выяснялись, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд определил: принять отказ ООО «Единая управляющая компания» от заявленных требований о признании безвестно отсутствующей Миненко Зинаиду Александровну. Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Единая управляющая компания» о признании безвестно отсутствующей Миненко Зинаиду Александровну прекратить. Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд. Судья Грешило Н.В. На дату опубликования определение не вступило в законную силу.