Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года г.Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю., при секретаре Соловьевой Л.П.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» – Шевцова П.В., действующего на основании доверенности от 15.08.2011г., в отсутствие ответчика- Романченко Р.С., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Романченко Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2007 года между ОАО АКБ «Росбанк» (далее Банком) и Романченко Р.С. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №*, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме * руб. под *% годовых с условием возврата денежных средств на срок по 13 апреля 2012 года. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком не позднее 13 числа каждого месяца.

С 21 октября 2009 года срок погашения кредита увеличен до 13 октября 2013 года и увеличена процентная ставка до * % годовых, на основании дополнительного соглашения к кредитному договору.

Условия договора и дополнительного соглашения Романченко Р.С. нарушил, платежи производил несвоевременно, с 1 июля 2010 года прекратил осуществлять ежемесячные платежи, что привело к возникновению просроченной задолженности которая по состоянию на 23 марта 2011 года составила * рублей * копеек. Требования Банка о необходимости исполнения своих обязательств ответчиком оставлены без внимания.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк», просившего взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме * рублей * копеек, которая состоит из суммы просроченного основного долга – * руб. * коп., основного долга с не наступившим сроком погашения- * руб. * коп, суммы просроченных процентов – * руб. * коп., проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения- * руб.*, неустойка- * руб.* коп, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

В судебном заседании представитель Банка требования поддержал в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие просроченной задолженности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №* от 13 апреля 2007 года, заключенного с соблюдением требований ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Данный факт подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 24 марта 2011 года и выпиской из лицевого счета № *, из которой следует, что начиная с июля 2010г. ответчик прекратил производить погашение основного долга по кредиту, тем самым нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов.

Факт получения кредита и наличие просроченной задолженности ответчик не оспаривает, каких либо письменных возражений в суд не представил, от участия в состязательности процесса в соответствии со ст.56 ГПК РФ уклонился. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 3 кредитного договора, заключенного сторонами, предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Это условие договора соответствует положениям ч.2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей право займодавца при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о досрочном взыскания суммы долга и процентов за пользование им.

Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Заключая кредитный договор, где определённо предусмотрена ответственность за неисполнение должником взятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик обязан был предвидеть наступление неблагоприятных для себя последствий вследствие невозврата з кредитного займа в соответствии с графиком платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Романченко Р.С. задолженности по кредитному договору в сумме * рублей * копеек.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8.25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями).

Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 г. №2618-У с 03.05.2011 года составляет 8.25 % годовых.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в сумме * руб. * коп..

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Романченко Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать Романченко Романа Сергеевича выплатить в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору №*от 13 апреля 2007 года в сумме * рублей * копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубля * копеек, а всего * ( *) рублей * копейки.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Алексеева О.Ю.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.